Это сложный вопрос.
Цитата:PhD
И честно говоря, у меня всегда была мысль - если с первого дня войны, весь народ, как один, выступил за Родину - за Сталина - значит этот народ - точнее остатки его, уже не имеют право на существование, бо с полным отсутствием мозгов и с полным непониманием собственных интересов жить можно только на скотоферме - мясной или молочной - не важно.
Я уже сказал - время тогда было другое, нам это понять сложно.
Почему Вы решили, что люди отдавали жизни не за свои интересы? Фактор системы, конечно, нельзя преуменьшать, но я ещё раз подчёркиваю: драка была очень жестокой, это нельзя списать на оболванивание идеологией или пулемёты заградотрядов. Причём это справедливо для обеих воюющих сторон: немцам, к сожалению, говорить об этом не очень удобно, а вот с нашей стороны чего стесняться? Тем более что о Сталине и сталинизме в наше время у многих имеются более-менее ... скажем так, двусторонние представления (я не рассматриваю совсем уж клинические случаи). Так что Вторая мировая война, на мой взгляд, - это очень яркий эпизод борьбы народов именно за
свои интересы. В чём заключались эти интересы и почему их так яростно отстаивали - вопрос непростой, и очистить ответы от всякой политики, наверное, не удастся. Но говорить о том, что народы в той войне дрались не за свои интересны, мне кажется, антинаучно. Только нельзя смешивать то, на что надеялись в то время, и чем всё это в итоге закончилось. Есть хорошая повесть Святослава Рыбаса "Зеркало для героя" - вот там, на мой взгляд, историчность момента показана просто превосходно (да и в фильме на её основе - тоже, Бортник сыграл несравненно). То, что нам сейчас кажется дикостью, тогда было нормой или идеалом. Времена разные, люди тоже - я бы не стал их мерять сегодняшним аршином.