А я вот к чему.
Я Солника дочитать еще не успел ни одной книги, и обобщать его выводы пока не буду - да они меня и не сильно волнуют. Просто здесь подход ИМХО более обоснованный и доказательный, чем у других.Это во мне эксперт (абстрактный
) говорит.Насчет единства партии и народа по Зиновьеву - ну я бы его тут в пример приводить не стал, чел конечно очень интересный, хотя и неоднозначный, но в рамках концепции его человейника-муравейника можно с таким же успехом говорить о единстве палачей и жертв, поскольку они просто функционально разнесены в рамках одного социума - человейника. Правда в муравейнике или улье они, замечу, и фенотипически и генотипически сильно отличаются.Я просто для себя хочу сделать адекватные выводы - а Солник дает мне очередное итерационное приближение к ним. Достаточно страниц трех максимум об этом периоде, я почти готов их написать - но это не значит, что они могут быть не связаны с оценкой периодов предыдущих.И честно говоря, у меня всегда была мысль - если с первого дня войны, весь народ, как один, выступил за Родину - за Сталина - значит этот народ - точнее остатки его, уже не имеют право на существование, бо с полным отсутствием мозгов и с полным непониманием собственных интересов жить можно только на скотоферме - мясной или молочной - не важно.