Приветствую, Док.

Что касается ссылок и пруфлинков в его "Бочке и обручах" (другого - если есть - не читал), то ни подтвердить их, ни опровергнуть не могу - не проверял. Вполне возможно, что серьёзный любитель истории может качественно и бережно работать с источниками и документами (хотя это, на самом деле, большая редкость - цитаты обычно выдирают с кровью, не задумываясь ни об их смысле, ни об историческом контексте произнесения / написания).

Другое дело, что я очень сильно сомневаюсь в исторической гипотезе Солонина. Комиссары и политработники (а также сотрудники органов НКВД и даже простые пограничники) в первый год войны сыграли совсем не ту роль, которую приписывает им публицист. Про пограничников ничего писать не буду (это отдельная тема, и многим, наверное, ясная), а вот про остальных упомянутых скажу пару слов. Я понимаю: первые дни и недели войны, кругом неразбериха и паника (а то у нас без этого когда-нибудь обходилось?), множество указаний с разных сторон и высот (и все они противоречат друг другу) ... Ещё никто не подозревает (ну, может быть, только в Генеральном штабе - да и то не все), что происходит небывалый по масштабу стратегический разгром кадровой РККА, что приграничные сражения проиграны почти что вчистую, что надолго утеряна стратегическая инициатива, что вскоре последуют ужасающие операции на окружение и уничтожение не то что полков, дивизий или армий - фронтов! На главном направлении (западном) такой полный звиздец, что Сталин вымещает свою злость на тех, кого сумели достать - то есть не разбираясь в действительной степени их вины. На Западный фронт в пожарном порядке перебрасывают всех мало-мальски толковых командиров и комиссаров со всей РККА, которых только сумели найти - этот процесс будет идти ещё очень и очень долго. Лукин, Рокоссовский, Конев - их всех не перечислишь. Если кому интересно, почитайте Гота "Танковые операции" - это был звёздный час командующего III-ей танковой группой Вермахта (жаль Гёпнер ничего не написал по объективным причинам - у того, наверное, получилось бы ещё хлеще). Другие армии разваливались и при более благоприятных обстоятельствах. Но.

1941-й год - пожалуй, года наиболее яростных и тяжёлых боёв для обеих сторон по всей линии фронта "от Балтики до Карпат". Да, в 1942-ом будет и Севастополь, и Сталинград, и Ржев; в 1943-ем будут и Харьков, и Курская дуга, и форсирование Днепра - в общем, хватит всем, но только в 1941-ом непрерывные бои будут идти на всех участках фронта. Причём для Красной Армии они станут одними из самых тяжёлых: встречные бои, бои в окружении, отход под ударами противника - словом, на психику, на мужество и стойкость это всё действует крайне тяжело. Но, тем не менее, люди сражаются: повсюду массовый героизм, части дерутся даже полностью окружённые, пробиваются с боями к своим, с оружием и полковыми знамёнами. Знаменитый сталинский приказ No 227, заградотряды и штрафные батальоны будут годом позже, а сейчас все стоят насмерть и без всяких напоминаний. Брестскую крепость в качестве примера я приводить не буду (и так все знают), а вот оборону Смоленска, Ленинграда или Одессы - вполне. "Было бы большой ошибкой думать", что кадровая Красная Армия мигом развалилась под ударами Вермахта и, вяло отмахиваясь, неспешно тащилась к Москве. Наоборот, кадровые части дрались умело и стойко, постоянно наносили врагу контрудары и не сдавались даже в окружениях. Всё это говорит о большом мужестве и стойкости тех солдат.

Надеюсь, никто не думает, что это были такие специально выкованные в НКВД-шных "шарагах" чудо-богатыри? Или это были такие "роботы армии Торговой Федерации", управляемые со специального спутника на орбите? Да нет, обычные люди - не лучше и не хуже других. Им было страшно, им было больно, им было трудно. Но они-таки поломали план "Барбаросса", потом поломали и "Тайфун", а в конце концов сломали и хребет Вермахту. И ключевая роль в том, чтобы вдохновить солдат на бой, пробудить в них если не отвагу, то хотя бы чувство долга, отводилась коммунистам вообще и комиссарам - в частности. Если кто думает, что типичный комиссар - это такой упырь с наганом, тыкающий им в спины солдат, идущих в атаку, или истошно орущий на митинге про "дело Ленина - Сталина", то почитайте Курочкина "На войне как на войне". Там был такой замполит Овсянников. Вот это и есть типичный комиссар. О том, почему его так любили командиры машин Саня Малешкин и Пашка Теленков, можно прочесть в книге. Или, к примеру, Александр Бек и его "Волоколамское шоссе". Там был такой политрук Дордия и он тоже старался заставить солдат сражаться. Этот эпизод описан в книге откровенно и без затей. Но там был не только Дордия, там был ещё и политрук Толстунов, и именно был первым кандидатом на должность комбата, хотя были и другие достойные. Почему так - читайте книгу. Кстати, и сам главный герой Баурждан Момыш-Улы (как и генерал И. В. Панфилов) - коммунист. Кстати, не все комиссары были такие мудрые и сознательные, бывало и по-другому. Самый, пожалуй, известный пример - это Л. З. Мехлис и его роль в Керченском разгроме. Таких тоже хватало. Но ведь коммунисты - это тоже не "специально выкованные в шарагах" и не "роботы армии Торговой Федерации". Тоже такие же люди - и им было страшно, больно и трудно. Но те коммунисты - это не номенклатурные партработники эпохи позднего застоя или нынешние "члены Единой России", они тоже бывали под огнём, в них тоже стреляли, их тоже убивали ... Но они и воевали, и при этом заставляли воевать других. О том, как они это делали (наганом в спину, лозунгами или чем другим), написано много хороших книг. Так что никакой бочки и никаких обручей не было - была огромная, но ещё неопытная армия, и так выпало, что получать боевой опыт ей пришлось в самых тяжёлых условиях из всех, какие когда-либо случались. И когда Красная Армия набралась того опыта, её было уже не остановить ...