Я грешным делом, перед тем как последовать рекомендации друга (докатился, когда идет речь о собственном времени - никому не верю
) начал с критики.Когда критика меня не удовлетворила - т.е. понял, что можно переййти к оригиналу, перешел. А уж фактов там со ссылками до гребанной матери, причем я как раз фактов в чужой области особо не люблю - я же их сам проверять не буду, да и не историк я. Но раз критики ничего принципиально важного для выводов не нашли - так тому и быть.А логика ( я всегда был сторонником прямого знания, логика - это здесь термин весьма условный) - хорошо просматривается. У Суворова тоже логика была - но фактов не хватало, что он пытался компенсировать фантазией.