Наверное в терминах er это будет как раз неточно, всё таки и er и uml - это именно чистые формы, причем заточенные под автоматизацию и работу с классами, методология действительно строит язык и там нет таких жестких ограничений. сейчас минут 15 смотрел видео про uml и сразу заметил несколько неразличённых моментов. Может это где-нибудь дальше различается.

Ок, попробую своими словами, но сейчас вряд ли вспомню т.к. давно читал. В общем экспромт, наверняка будет сумбурно.

Одно дело, когда какое-то знание1 используется в другом знании2 как средство, инструмент, метод, тип процесса или как процесс, организованность, форма, конструкция, материал, механизм, структура и т.д. и без них знание2 просто не построить, это условно 1й простой тип. грубо говоря функциональное использование.

Другой тип перехода между уровнями именно как переход между уровнями абстракции, как движение на более высокий уровень с последующим возвратом обратно с уточнением из более высокого уровня абстракции. Вертикальное категориальное движение. Про эти движения тоже была схема.

Еще при взгляде на знание как на застывшую деятельность (подробно про связку знания и деятельности где-то было написано, с ходу не вспомню)
там тоже вроде были уже третьи схемы переходов.