Бесцельность
Пользователь:
Michael (IP-адрес скрыт)
Дата: 28.01.2011 16:18
Самый важный аспект любого террористического акта. Настоящие террористы всегда громко заявляют цель. Вспомним хотя бы налет Басаева на Буденновск. Он действовал предельно логично и предсказуемо. Захваченных в плен летчиков убил, умирать не хотел, выдвигал конкретные и выполнимые требования, раздавал телеинтервью, вел переговоры, прикрывался заложниками, всячески подчеркивал желание избежать бессмысленных жертв среди мирного населения. Удивительно, но он добился полного успеха своей акции. Дошло до того, что ему стали сочувствовать даже граждане РФ, не говоря уж о чеченолюбивых либерастах и загранице. Казалось бы, все последующие террористы, должны брать пример с дядюшки Шамиля. А они почему–то стали действовать совершенно наоборот, и не изменили своих методов, не смотря на то, что все последующие акты террора не приносили никакого положительного результата для предполагаемых организаторов.
Вот скажите мне, с какой целью неизвестные террористы захватили в заложники несколько сотен человек в театре на Дубровке? Ведь они даже никаких внятных требований не сформулировали. Можно было ожидать, что они потребуют освободить своих боевых камрадов, томящихся в застенках РФ. Логично, если бы они требовали в обмен на освобождение заложников показать по Первому каналу подготовленный ими заранее фильм о жертвах путинских бомбардировок среди мирного населения Чечни? Да, это был бы очень эффективный ход, и любой реальный террорист добивался бы подобного. В конце концов, можно понять, если бы тип, которого пресса называла «Мовсар Бараев», потребовал допустить в ДК иностранных телекорреспондентов, где высказал бы все, что накипело на душе.
Имелась у налетчиков и возможность сделать беспроигрышный ход: отпустить 50 заложников и освободить еще 300 человек, в том числе всех иностранцев, если об этом в ходе переговоров попросит лично президент Путин. В случае отказа Кремля от переговоров надо было пообещать уничтожить всех заложников. Если Путин согласится – он будет неслыханно унижен. Если не согласится – будет объявлен трусом, который ради сохранения имиджа, пожертвовал сотнями невинных жизней, в том числе жизнями иностранцев. Но «террористы» делали лишь невнятные заявления в том духе, что «мы пришли сюда умирать», однако при этом старательно прятали под масками свои лица, что для смертников совершенно нетипично, ибо им скрывать и бояться уже нечего.
В Беслане «террористы» вообще не выдвигали никаких требований. Кто–то наспех начеркал на листке несколько строк, после чего было объявлено, что это «письмо Басаева». Обо всем этом на допросе откровенно рассказал разжалованный губернатор Северной Осетии Дзасохов.
Почему–то почти никого не удивляет, что никто не взял ответственности ни за один теракт. Масс–медиа пытаются продвигать довольно тухлую версию, что цель террористов – запугать общество целиком, а потому они не раскрывают свое инкогнито, не выдвигают никаких требований, убивают не министров и генералов, а простых обывателей. Допустим на минуту, что общество запугано до усрачки. Запуганное общество согласится на любую диктатуру, двумя руками поддержит любой геноцид «террористических» народов вплоть до полного их истребления. А вот те люди, кто отдает приказы о зачистках – вот они как раз никогда не были объектом запугивания террористов. То есть современные террористы какие–то странные – действуют максимально во вред себе. И почему–то действуют они именно тогда, когда это выгодно их врагам. В 1994–1996 гг. в период борьбы за независимость Ичкерии чеченские террористы никого в Москве не взрывали. А в 1999 г., будучи совершенно независимыми, именно чеченцы якобы начали взрывать по ночам жилые дома в Москве. Как раз тогда начали, когда к власти пришел бывший директор ФСБ, которому надо было победить на президентских выборах под лозунгом «Мочить в сортире!». И война с ваххабизмом в Дагестане разразилась как раз тогда, когда началась операция «Преемник».
Теракты - почерк спецслужб
|
Michael |
891 |
28.01.2011 16:12 |
Посмотрите чуть-чуть шире
|
Murka |
396 |
29.01.2011 04:02 |
Очень часто встречаю эту ошибку.
|
Котауси |
520 |
28.01.2011 19:43 |
Переименуйте теракты+
|
fermi |
383 |
28.01.2011 18:40 |
не так уж и очевидно
|
aux88 |
298 |
28.01.2011 18:31 |
это кто?(-)
|
eeaassyy(bidoffer) |
295 |
28.01.2011 20:18 |
махровая буржуазия(-)
|
aux88 |
285 |
28.01.2011 21:22 |
заложников на Дубровке тоже захватили спецслужбы ?(-)
|
xata |
268 |
28.01.2011 18:07 |
странное дело
|
muzzy |
324 |
28.01.2011 18:17 |
то есть захват заложников - заказ спецслужб ?
|
xata |
333 |
28.01.2011 18:36 |
Ну какие "нестыковки"
|
А. Г. |
472 |
28.01.2011 18:33 |
Re: Теракты - почерк спецслужб -Съездейте в Чечню на недельку -все поймете))
|
alibah |
352 |
28.01.2011 18:07 |
Вы сами там когда в последний раз были? Где?(-)
|
Michael |
372 |
28.01.2011 18:28 |
Интернет-хомячкам это неинтересно ...
|
Dd |
325 |
28.01.2011 18:22 |
если в кране нет воды....(-)
|
Чапаев |
259 |
28.01.2011 17:53 |
достойный ответ
|
muzzy |
335 |
28.01.2011 17:58 |
а помните в 90-е было много странных терактов?
|
Bell |
376 |
28.01.2011 17:16 |
ИМХО, после рязанских "учений" ФСБ не отмыться.
|
СергейЮ |
389 |
28.01.2011 17:11 |
А это реально были "учения"
|
А. Г. |
422 |
28.01.2011 17:16 |
если то, что Вы пишете - правда
|
СергейЮ |
351 |
28.01.2011 17:18 |
Что правда?
|
А. Г. |
364 |
28.01.2011 17:27 |
А где пункт самого весомого доказательства авторства терактов за спецслужбами?
|
Он |
352 |
28.01.2011 17:04 |
А как?
|
NBT |
322 |
28.01.2011 17:08 |
Сознательное системное попустительство
|
Он |
355 |
28.01.2011 17:20 |
Не думаю.
|
NBT |
308 |
28.01.2011 17:29 |
ДТП объединяет три признака – анонимность, безмотивность и бесцельность.
|
А. Г. |
353 |
28.01.2011 16:55 |
Александр Борисович, Вас приемам реторики учили. Но давайте вести диалог без трюков.(-)
|
Michael |
266 |
28.01.2011 17:12 |
Да у него один всего в арсенале приём то
|
Он |
312 |
28.01.2011 17:17 |
"Трюки" - это то, что Вы перепостили
|
А. Г. |
340 |
28.01.2011 17:17 |
Александр, ну Вы же понимаете зачем и почему я это "запостил"(-)
|
Michael |
300 |
28.01.2011 17:19 |
анонимность - это Вы про Минха или Баркова?.(-)
|
СергейЮ |
297 |
28.01.2011 17:07 |
Да и исполнители всех терактов (кроме последнего, но и это дело времени) тоже известны
|
А. Г. |
374 |
28.01.2011 17:09 |
А что, это не так?
|
СергейЮ |
366 |
28.01.2011 17:15 |
Они "подготовлены" уже тем, что человек сел за руль
|
А. Г. |
334 |
28.01.2011 17:18 |
а в терактах виновны кетайцы
|
СергейЮ |
376 |
28.01.2011 17:21 |
Я никого не выгораживаю, а
|
А. Г. |
372 |
28.01.2011 17:33 |
Объясните мне
|
Он |
304 |
28.01.2011 18:15 |
А чего тут объяснять
|
А. Г. |
335 |
28.01.2011 18:28 |
На каком "нелегальном"?
|
Он |
286 |
28.01.2011 18:44 |
Эта как раз на "нелегальном"
|
А. Г. |
272 |
28.01.2011 18:56 |
Помимо того,что ваши оправдания не катят нисколько
|
Он |
334 |
28.01.2011 19:06 |
Это не "оправдания", а объективная картина
|
А. Г. |
323 |
28.01.2011 20:07 |
Ваша "константация факта объективной картины"
|
Он |
335 |
28.01.2011 21:45 |
Взашей на улицу надо гнать вспех вас...в дворники!Там ваше место.(-)
|
Он |
299 |
28.01.2011 19:07 |
Вообще то я давно не в КГБ (с 1991-го года)
|
А. Г. |
298 |
28.01.2011 20:09 |
Вообще то вы сами говаривали.что среди вас бывших не бывает
|
Он |
359 |
28.01.2011 21:50 |
Ну если "делами" называть "рюмку чая",
|
А. Г. |
345 |
28.01.2011 23:18 |
Но вот вы например говорили,что
|
Он |
322 |
28.01.2011 23:38 |
Входил, но
|
А. Г. |
316 |
28.01.2011 23:50 |
К этим делам непосредственно ваша служба
|
Он |
395 |
29.01.2011 00:05 |
Никаких связей у меня не было
|
А. Г. |
319 |
29.01.2011 00:17 |
Больше не буду вас ни о чём пытать
|
Он |
433 |
29.01.2011 00:46 |
Я даже больше скажу про наши нынешние спецслужбы
|
А. Г. |
329 |
28.01.2011 17:50 |
тут нечего возразить(-)
|
fermi |
271 |
28.01.2011 18:35 |
может, баян, но понравилось
|
aux88 |
325 |
28.01.2011 19:11 |
Re: Теракты - почерк спецслужб
|
Evgenn |
339 |
28.01.2011 16:53 |
Это авторское или очередная перепечатка?(-)
|
А. Г. |
268 |
28.01.2011 16:46 |
Перепечатка, Александр, перепечатка...(-)
|
Michael |
246 |
28.01.2011 17:01 |
Мне всегда интересно было
|
PAS |
386 |
28.01.2011 16:44 |
А Пёрл Харбор?
|
чужой |
298 |
28.01.2011 17:03 |
Да, или Перл Харбор
|
PAS |
305 |
28.01.2011 20:10 |
Метро
|
Michael |
520 |
28.01.2011 16:19 |
Нераскрываемость
|
Michael |
417 |
28.01.2011 16:19 |
Бесцельность |
Michael |
318 |
28.01.2011 16:18 |
Безмотивность
|
Michael |
351 |
28.01.2011 16:17 |
Анонимность
|
Michael |
345 |
28.01.2011 16:16 |