Безмотивность
Пользователь:
Michael (IP-адрес скрыт)
Дата: 28.01.2011 16:17
Настоящие террористы ВСЕГДА ОЧЕНЬ ХОРОШО мотивированы для осуществления террористических акций. Правда, в начале ХХ в. существовали так называемые бомбисты–безмотивники (анархисты), которые убивали случайных людей, но даже у тех были четкие критерии: их насилие было направлено против представителей высших классов. Шикарно одет – получай пулю. Если взрывать кафе, то не рюмочную в рабочем квартале, а непременно самое респектабельное, где собираются «эксплуататоры». Но безмотивники – это экзотика террора, исключение, но никак не правило.
Правильно выбранная цель для террористической акции – это 90% успеха. Скажем, убить царя – значит подчинить ход истории своей воле. «Народная Воля» — организация, совершенно ничтожная по числу участников и имевшая микроскопическое идейное влияние на общество, изменила траекторию развития империи благодаря убийству Александра II. А убей народовольцы хоть тысячу буржуев, полицейских, попов и прочих «столпов царизма» — разве это могло ослабить правящий режим? И уж тем более невозможно себе представить, чтобы народовольцы взорвали церковно–приходскую школу или заложили фугас на рынке.
А вот все громкие теракты последних лет направлены против простых обывателей.Тут и следует обратить внимание на некоторые детали. Скажем, взорвать элитный жилой дом в Москве ничуть не сложнее, чем панельную девятиэтажку в спальном районе. Но в 1999 г. анонимные террористы почему–то обрушили дома, в которых живут, что называется, низы общества. В Рязани удалось предотвратить взрыв такого же самого захолустного дома на окраине. А ведь как куда больший резонанс был бы, если укокошить дом в центре Москвы, где живут министры, депутаты, звезды шоу–бизнеса и прочие сливки общества.
В чем сложность подогнать начиненный взрывчаткой автомобиль к Госдуме и бахнуть? Даже если ни одного депутата не зацепит, от страха обделается каждый второй народный избранник. Вместо этого взрывы звучат на рынках и в метро. То есть спецслужбы сознательно выбирают такие цели, чтобы ни в малейшей степени не затрагивать интересы элиты и даже не нервировать ее без нужды. Отдувается чернь.
Допустим на минутку, что все эти злодеяния совершают отморозки «северокавказской» национальности. Почему они выбирают такие объекты для атак, что это наносит им максимально возможный моральный и политический урон? Ну, допустим, убили авиабомбой твою семью в ауле – иди и убей из мести командира того самого (или любого другого) авиаполка, а потом громко заяви, что так будет со всеми, кто бомбит мирные аулы. Или взорви дом в военном городке, где живут семьи летчиков, захвати школу, где учатся дети военных. Очень даже хорошая месть – пусть ненавистные русские гяуры узнают, что значит потерять семью. Назовите мне хоть один теракт за последние 12 лет, который был бы логичен и мотивирован с точки зрения террористов–мстителей.
Теракты - почерк спецслужб
|
Michael |
892 |
28.01.2011 16:12 |
Посмотрите чуть-чуть шире
|
Murka |
397 |
29.01.2011 04:02 |
Очень часто встречаю эту ошибку.
|
Котауси |
520 |
28.01.2011 19:43 |
Переименуйте теракты+
|
fermi |
383 |
28.01.2011 18:40 |
не так уж и очевидно
|
aux88 |
298 |
28.01.2011 18:31 |
это кто?(-)
|
eeaassyy(bidoffer) |
295 |
28.01.2011 20:18 |
махровая буржуазия(-)
|
aux88 |
285 |
28.01.2011 21:22 |
заложников на Дубровке тоже захватили спецслужбы ?(-)
|
xata |
268 |
28.01.2011 18:07 |
странное дело
|
muzzy |
324 |
28.01.2011 18:17 |
то есть захват заложников - заказ спецслужб ?
|
xata |
333 |
28.01.2011 18:36 |
Ну какие "нестыковки"
|
А. Г. |
472 |
28.01.2011 18:33 |
Re: Теракты - почерк спецслужб -Съездейте в Чечню на недельку -все поймете))
|
alibah |
353 |
28.01.2011 18:07 |
Вы сами там когда в последний раз были? Где?(-)
|
Michael |
372 |
28.01.2011 18:28 |
Интернет-хомячкам это неинтересно ...
|
Dd |
325 |
28.01.2011 18:22 |
если в кране нет воды....(-)
|
Чапаев |
260 |
28.01.2011 17:53 |
достойный ответ
|
muzzy |
335 |
28.01.2011 17:58 |
а помните в 90-е было много странных терактов?
|
Bell |
376 |
28.01.2011 17:16 |
ИМХО, после рязанских "учений" ФСБ не отмыться.
|
СергейЮ |
390 |
28.01.2011 17:11 |
А это реально были "учения"
|
А. Г. |
422 |
28.01.2011 17:16 |
если то, что Вы пишете - правда
|
СергейЮ |
351 |
28.01.2011 17:18 |
Что правда?
|
А. Г. |
365 |
28.01.2011 17:27 |
А где пункт самого весомого доказательства авторства терактов за спецслужбами?
|
Он |
352 |
28.01.2011 17:04 |
А как?
|
NBT |
322 |
28.01.2011 17:08 |
Сознательное системное попустительство
|
Он |
356 |
28.01.2011 17:20 |
Не думаю.
|
NBT |
308 |
28.01.2011 17:29 |
ДТП объединяет три признака – анонимность, безмотивность и бесцельность.
|
А. Г. |
353 |
28.01.2011 16:55 |
Александр Борисович, Вас приемам реторики учили. Но давайте вести диалог без трюков.(-)
|
Michael |
266 |
28.01.2011 17:12 |
Да у него один всего в арсенале приём то
|
Он |
312 |
28.01.2011 17:17 |
"Трюки" - это то, что Вы перепостили
|
А. Г. |
340 |
28.01.2011 17:17 |
Александр, ну Вы же понимаете зачем и почему я это "запостил"(-)
|
Michael |
300 |
28.01.2011 17:19 |
анонимность - это Вы про Минха или Баркова?.(-)
|
СергейЮ |
298 |
28.01.2011 17:07 |
Да и исполнители всех терактов (кроме последнего, но и это дело времени) тоже известны
|
А. Г. |
374 |
28.01.2011 17:09 |
А что, это не так?
|
СергейЮ |
366 |
28.01.2011 17:15 |
Они "подготовлены" уже тем, что человек сел за руль
|
А. Г. |
334 |
28.01.2011 17:18 |
а в терактах виновны кетайцы
|
СергейЮ |
376 |
28.01.2011 17:21 |
Я никого не выгораживаю, а
|
А. Г. |
372 |
28.01.2011 17:33 |
Объясните мне
|
Он |
304 |
28.01.2011 18:15 |
А чего тут объяснять
|
А. Г. |
335 |
28.01.2011 18:28 |
На каком "нелегальном"?
|
Он |
287 |
28.01.2011 18:44 |
Эта как раз на "нелегальном"
|
А. Г. |
272 |
28.01.2011 18:56 |
Помимо того,что ваши оправдания не катят нисколько
|
Он |
334 |
28.01.2011 19:06 |
Это не "оправдания", а объективная картина
|
А. Г. |
323 |
28.01.2011 20:07 |
Ваша "константация факта объективной картины"
|
Он |
336 |
28.01.2011 21:45 |
Взашей на улицу надо гнать вспех вас...в дворники!Там ваше место.(-)
|
Он |
299 |
28.01.2011 19:07 |
Вообще то я давно не в КГБ (с 1991-го года)
|
А. Г. |
299 |
28.01.2011 20:09 |
Вообще то вы сами говаривали.что среди вас бывших не бывает
|
Он |
359 |
28.01.2011 21:50 |
Ну если "делами" называть "рюмку чая",
|
А. Г. |
345 |
28.01.2011 23:18 |
Но вот вы например говорили,что
|
Он |
322 |
28.01.2011 23:38 |
Входил, но
|
А. Г. |
316 |
28.01.2011 23:50 |
К этим делам непосредственно ваша служба
|
Он |
395 |
29.01.2011 00:05 |
Никаких связей у меня не было
|
А. Г. |
320 |
29.01.2011 00:17 |
Больше не буду вас ни о чём пытать
|
Он |
433 |
29.01.2011 00:46 |
Я даже больше скажу про наши нынешние спецслужбы
|
А. Г. |
329 |
28.01.2011 17:50 |
тут нечего возразить(-)
|
fermi |
272 |
28.01.2011 18:35 |
может, баян, но понравилось
|
aux88 |
325 |
28.01.2011 19:11 |
Re: Теракты - почерк спецслужб
|
Evgenn |
340 |
28.01.2011 16:53 |
Это авторское или очередная перепечатка?(-)
|
А. Г. |
268 |
28.01.2011 16:46 |
Перепечатка, Александр, перепечатка...(-)
|
Michael |
246 |
28.01.2011 17:01 |
Мне всегда интересно было
|
PAS |
386 |
28.01.2011 16:44 |
А Пёрл Харбор?
|
чужой |
298 |
28.01.2011 17:03 |
Да, или Перл Харбор
|
PAS |
305 |
28.01.2011 20:10 |
Метро
|
Michael |
520 |
28.01.2011 16:19 |
Нераскрываемость
|
Michael |
417 |
28.01.2011 16:19 |
Бесцельность
|
Michael |
319 |
28.01.2011 16:18 |
Безмотивность |
Michael |
351 |
28.01.2011 16:17 |
Анонимность
|
Michael |
345 |
28.01.2011 16:16 |