Как стать трейдером? Форум Деньги

Политика 
Безмотивность
Пользователь: Michael (IP-адрес скрыт)
Дата: 28.01.2011 16:17

Настоящие террористы ВСЕГДА ОЧЕНЬ ХОРОШО мотивированы для осуществления террористических акций. Правда, в начале ХХ в. существовали так называемые бомбисты–безмотивники (анархисты), которые убивали случайных людей, но даже у тех были четкие критерии: их насилие было направлено против представителей высших классов. Шикарно одет – получай пулю. Если взрывать кафе, то не рюмочную в рабочем квартале, а непременно самое респектабельное, где собираются «эксплуататоры». Но безмотивники – это экзотика террора, исключение, но никак не правило.
Правильно выбранная цель для террористической акции – это 90% успеха. Скажем, убить царя – значит подчинить ход истории своей воле. «Народная Воля» — организация, совершенно ничтожная по числу участников и имевшая микроскопическое идейное влияние на общество, изменила траекторию развития империи благодаря убийству Александра II. А убей народовольцы хоть тысячу буржуев, полицейских, попов и прочих «столпов царизма» — разве это могло ослабить правящий режим? И уж тем более невозможно себе представить, чтобы народовольцы взорвали церковно–приходскую школу или заложили фугас на рынке.
А вот все громкие теракты последних лет направлены против простых обывателей.Тут и следует обратить внимание на некоторые детали. Скажем, взорвать элитный жилой дом в Москве ничуть не сложнее, чем панельную девятиэтажку в спальном районе. Но в 1999 г. анонимные террористы почему–то обрушили дома, в которых живут, что называется, низы общества. В Рязани удалось предотвратить взрыв такого же самого захолустного дома на окраине. А ведь как куда больший резонанс был бы, если укокошить дом в центре Москвы, где живут министры, депутаты, звезды шоу–бизнеса и прочие сливки общества.
В чем сложность подогнать начиненный взрывчаткой автомобиль к Госдуме и бахнуть? Даже если ни одного депутата не зацепит, от страха обделается каждый второй народный избранник. Вместо этого взрывы звучат на рынках и в метро. То есть спецслужбы сознательно выбирают такие цели, чтобы ни в малейшей степени не затрагивать интересы элиты и даже не нервировать ее без нужды. Отдувается чернь.
Допустим на минутку, что все эти злодеяния совершают отморозки «северокавказской» национальности. Почему они выбирают такие объекты для атак, что это наносит им максимально возможный моральный и политический урон? Ну, допустим, убили авиабомбой твою семью в ауле – иди и убей из мести командира того самого (или любого другого) авиаполка, а потом громко заяви, что так будет со всеми, кто бомбит мирные аулы. Или взорви дом в военном городке, где живут семьи летчиков, захвати школу, где учатся дети военных. Очень даже хорошая месть – пусть ненавистные русские гяуры узнают, что значит потерять семью. Назовите мне хоть один теракт за последние 12 лет, который был бы логичен и мотивирован с точки зрения террористов–мстителей.

Перейти: <>
Опции: ОтветитьЦитировать


Тема Написано Просмотров Дата
  Теракты - почерк спецслужб Michael 892 28.01.2011 16:12
  Посмотрите чуть-чуть шире Murka 397 29.01.2011 04:02
  Очень часто встречаю эту ошибку. Котауси 520 28.01.2011 19:43
  Переименуйте теракты+ fermi 383 28.01.2011 18:40
  не так уж и очевидно aux88 298 28.01.2011 18:31
  это кто?(-) eeaassyy(bidoffer) 295 28.01.2011 20:18
  махровая буржуазия(-) aux88 285 28.01.2011 21:22
  заложников на Дубровке тоже захватили спецслужбы ?(-) xata 268 28.01.2011 18:07
  странное дело muzzy 324 28.01.2011 18:17
  то есть захват заложников - заказ спецслужб ? xata 333 28.01.2011 18:36
  Ну какие "нестыковки" А. Г. 472 28.01.2011 18:33
  Re: Теракты - почерк спецслужб -Съездейте в Чечню на недельку -все поймете)) alibah 353 28.01.2011 18:07
  Вы сами там когда в последний раз были? Где?(-) Michael 372 28.01.2011 18:28
  Интернет-хомячкам это неинтересно ...uu Dd 325 28.01.2011 18:22
  если в кране нет воды....(-) Чапаев 260 28.01.2011 17:53
  достойный ответ muzzy 335 28.01.2011 17:58
  а помните в 90-е было много странных терактов? Bell 376 28.01.2011 17:16
  ИМХО, после рязанских "учений" ФСБ не отмыться. СергейЮ 390 28.01.2011 17:11
  А это реально были "учения" А. Г. 422 28.01.2011 17:16
  если то, что Вы пишете - правда СергейЮ 351 28.01.2011 17:18
  Что правда? А. Г. 365 28.01.2011 17:27
  А где пункт самого весомого доказательства авторства терактов за спецслужбами? Он 352 28.01.2011 17:04
  А как? NBT 322 28.01.2011 17:08
  Сознательное системное попустительство Он 356 28.01.2011 17:20
  Не думаю. NBT 308 28.01.2011 17:29
  ДТП объединяет три признака – анонимность, безмотивность и бесцельность. А. Г. 353 28.01.2011 16:55
  Александр Борисович, Вас приемам реторики учили. Но давайте вести диалог без трюков.(-) Michael 266 28.01.2011 17:12
  Да у него один всего в арсенале приём тоD Он 312 28.01.2011 17:17
  "Трюки" - это то, что Вы перепостили А. Г. 340 28.01.2011 17:17
  Александр, ну Вы же понимаете зачем и почему я это "запостил"(-) Michael 300 28.01.2011 17:19
  анонимность - это Вы про Минха или Баркова?.(-) СергейЮ 298 28.01.2011 17:07
  Да и исполнители всех терактов (кроме последнего, но и это дело времени) тоже известны А. Г. 374 28.01.2011 17:09
  А что, это не так? СергейЮ 366 28.01.2011 17:15
  Они "подготовлены" уже тем, что человек сел за руль А. Г. 334 28.01.2011 17:18
  а в терактах виновны кетайцы СергейЮ 376 28.01.2011 17:21
  Я никого не выгораживаю, а А. Г. 372 28.01.2011 17:33
  Объясните мне Он 304 28.01.2011 18:15
  А чего тут объяснять А. Г. 335 28.01.2011 18:28
  На каком "нелегальном"? Он 287 28.01.2011 18:44
  Эта как раз на "нелегальном" А. Г. 272 28.01.2011 18:56
  Помимо того,что ваши оправдания не катят нисколько Он 334 28.01.2011 19:06
  Это не "оправдания", а объективная картина А. Г. 323 28.01.2011 20:07
  Ваша "константация факта объективной картины" Он 336 28.01.2011 21:45
  Взашей на улицу надо гнать вспех вас...в дворники!Там ваше место.(-) Он 299 28.01.2011 19:07
  Вообще то я давно не в КГБ (с 1991-го года) А. Г. 299 28.01.2011 20:09
  Вообще то вы сами говаривали.что среди вас бывших не бывает Он 359 28.01.2011 21:50
  Ну если "делами" называть "рюмку чая", А. Г. 345 28.01.2011 23:18
  Но вот вы например говорили,что Он 322 28.01.2011 23:38
  Входил, но А. Г. 316 28.01.2011 23:50
  К этим делам непосредственно ваша служба Он 395 29.01.2011 00:05
  Никаких связей у меня не было А. Г. 320 29.01.2011 00:17
  Больше не буду вас ни о чём пытать Он 433 29.01.2011 00:46
  Я даже больше скажу про наши нынешние спецслужбы А. Г. 329 28.01.2011 17:50
  тут нечего возразитьtu(-) fermi 272 28.01.2011 18:35
  может, баян, но понравилось aux88 325 28.01.2011 19:11
  Re: Теракты - почерк спецслужб Evgenn 340 28.01.2011 16:53
  Это авторское или очередная перепечатка?(-) А. Г. 268 28.01.2011 16:46
  Перепечатка, Александр, перепечатка...(-) Michael 246 28.01.2011 17:01
  Мне всегда интересно было PAS 386 28.01.2011 16:44
  А Пёрл Харбор? чужой 298 28.01.2011 17:03
  Да, или Перл Харбор PAS 305 28.01.2011 20:10
  Метро Michael 520 28.01.2011 16:19
  Нераскрываемость Michael 417 28.01.2011 16:19
  Бесцельность Michael 319 28.01.2011 16:18
  Безмотивность Michael 351 28.01.2011 16:17
  Анонимность Michael 345 28.01.2011 16:16


Как стать трейдером? Форум создан Инфо с Phorum.

Rambler's Top100