Анонимность
Пользователь:
Michael (IP-адрес скрыт)
Дата: 28.01.2011 16:16
Цель террористов, как известно, не в том, чтобы убить как можно больше людей, а напугать живых, парализовать их волю, принудить их к каким–то действиям или бездействию. То есть люди должны знать, какую организацию бояться, иначе в убийствах нет никакого смысла. Между тем все известные теракты в РФ – анонимны. Более того, в большинстве случаев они совершаются якобы смертниками. Даже в тех случаях, когда террористы захватывают заложников и их можно взять живьем, они таинственным образом погибают. Например, на Дубровке в 2002 г. спецназ убил уже обезвреженных (усыпленных газом) террористов. Некоторых добивали прямо на улице на глазах у многих свидетелей. Чем это можно объяснить, как не желанием замести следы?
В Беслане некоего Кулаева, единственного выжившего из нескольких десятков террористов, погибших в результате «спонтанного» штурма, вроде как захватили живым. Однако этот с позволения сказать, террорист, почему–то и на следствии, и на суде путался в показаниях настолько, что даже самые доверчивые заподозрили инсценировку. Удивительно даже не то, что он путался, а то, что когда официальная точка зрения расходилась с показаниями свидетелей и пострадавших, единственный обвиняемый по делу ВСЕГДА путался исключительно в сторону официальной версии, хотя ему самому это, вроде бы, совершенно не выгодно, ибо светила вышка. Фактически он выполнял задачу по легализации довольно хлипкой официальной версии.
В общем, смело можно констатировать: ни один теракт в РФ за последние 12 лет не раскрыт, не установлены организаторы и исполнители, а сами дела в большинстве случаев засекречены, чтоб туда никто свой любопытный нос не совал. Засекретили даже уголовное дело по факту «гексогеновых» учений в Рязани, не смотря на то, что это прямо запрещает действующее законодательство.
Настоящий эффект от теракта возникает только тогда, когда его организатор заявляет: «Это сделал я, и я сделаю это еще много раз, потому что (объясняются причины). Таких как я очень много, и мы все будем вести войну, пока не добьемся (декларируется цель). А если мы погибнем, наши дети будут мстить за нас, и достигнут в конце концов цели». Вот это я могу понять – очень даже правильный терроризм. Настоящие террористы – это либо борцы за идею, либо мстители. Месть только тогда вызывает удовлетворение, когда все знают, кто и за что отомстил. Заодно это хорошее предостережение: не трогайте нас, мы будем карать. А для всякого идеалиста теракт только тогда имеет смысл, когда является средством пропаганды идеи. Русские террористы конца XIX–начала ХХ вв. имели колоссальную поддержку в обществе именно потому, что их действия воспринимались, как осмысленные.
Настоящие террористы ищут всякую возможность для саморекламы и пропоганды своих идей, даже на судебных процессах, даже стоя на эшафоте. Сегодня же, в век тотального господства масс–медиа террористы вдруг стали одержимы анонимностью, шахидством и нежеланием поведать обществу о своих целях.
Анонимные психопаты–самоубийцы только дискредитируют любую идею, поэтому таковых в прошлом мы не наблюдаем. Между тем сегодня стараниями масс–медиа сформирован именно такой имидж террориста – психически больной (паталогический садист с суицидальными наклонностями), действующий абсолютно алогично, беспричинно и не раскрывая себя. Но при этом террорист должен быть чертовски расчетлив, хитер, умен и осторожен, чтобы провести все спецслужбы. Я повидал немало отморозков и психов, но никогда не встречал такого типа, чтобы в нем сочетались перечисленные выше качества.
Теракты - почерк спецслужб
|
Michael |
890 |
28.01.2011 16:12 |
Посмотрите чуть-чуть шире
|
Murka |
396 |
29.01.2011 04:02 |
Очень часто встречаю эту ошибку.
|
Котауси |
519 |
28.01.2011 19:43 |
Переименуйте теракты+
|
fermi |
382 |
28.01.2011 18:40 |
не так уж и очевидно
|
aux88 |
297 |
28.01.2011 18:31 |
это кто?(-)
|
eeaassyy(bidoffer) |
294 |
28.01.2011 20:18 |
махровая буржуазия(-)
|
aux88 |
284 |
28.01.2011 21:22 |
заложников на Дубровке тоже захватили спецслужбы ?(-)
|
xata |
267 |
28.01.2011 18:07 |
странное дело
|
muzzy |
323 |
28.01.2011 18:17 |
то есть захват заложников - заказ спецслужб ?
|
xata |
332 |
28.01.2011 18:36 |
Ну какие "нестыковки"
|
А. Г. |
471 |
28.01.2011 18:33 |
Re: Теракты - почерк спецслужб -Съездейте в Чечню на недельку -все поймете))
|
alibah |
352 |
28.01.2011 18:07 |
Вы сами там когда в последний раз были? Где?(-)
|
Michael |
372 |
28.01.2011 18:28 |
Интернет-хомячкам это неинтересно ...
|
Dd |
325 |
28.01.2011 18:22 |
если в кране нет воды....(-)
|
Чапаев |
259 |
28.01.2011 17:53 |
достойный ответ
|
muzzy |
335 |
28.01.2011 17:58 |
а помните в 90-е было много странных терактов?
|
Bell |
375 |
28.01.2011 17:16 |
ИМХО, после рязанских "учений" ФСБ не отмыться.
|
СергейЮ |
389 |
28.01.2011 17:11 |
А это реально были "учения"
|
А. Г. |
421 |
28.01.2011 17:16 |
если то, что Вы пишете - правда
|
СергейЮ |
350 |
28.01.2011 17:18 |
Что правда?
|
А. Г. |
364 |
28.01.2011 17:27 |
А где пункт самого весомого доказательства авторства терактов за спецслужбами?
|
Он |
351 |
28.01.2011 17:04 |
А как?
|
NBT |
321 |
28.01.2011 17:08 |
Сознательное системное попустительство
|
Он |
355 |
28.01.2011 17:20 |
Не думаю.
|
NBT |
307 |
28.01.2011 17:29 |
ДТП объединяет три признака – анонимность, безмотивность и бесцельность.
|
А. Г. |
352 |
28.01.2011 16:55 |
Александр Борисович, Вас приемам реторики учили. Но давайте вести диалог без трюков.(-)
|
Michael |
265 |
28.01.2011 17:12 |
Да у него один всего в арсенале приём то
|
Он |
311 |
28.01.2011 17:17 |
"Трюки" - это то, что Вы перепостили
|
А. Г. |
339 |
28.01.2011 17:17 |
Александр, ну Вы же понимаете зачем и почему я это "запостил"(-)
|
Michael |
299 |
28.01.2011 17:19 |
анонимность - это Вы про Минха или Баркова?.(-)
|
СергейЮ |
297 |
28.01.2011 17:07 |
Да и исполнители всех терактов (кроме последнего, но и это дело времени) тоже известны
|
А. Г. |
373 |
28.01.2011 17:09 |
А что, это не так?
|
СергейЮ |
365 |
28.01.2011 17:15 |
Они "подготовлены" уже тем, что человек сел за руль
|
А. Г. |
333 |
28.01.2011 17:18 |
а в терактах виновны кетайцы
|
СергейЮ |
376 |
28.01.2011 17:21 |
Я никого не выгораживаю, а
|
А. Г. |
371 |
28.01.2011 17:33 |
Объясните мне
|
Он |
303 |
28.01.2011 18:15 |
А чего тут объяснять
|
А. Г. |
335 |
28.01.2011 18:28 |
На каком "нелегальном"?
|
Он |
286 |
28.01.2011 18:44 |
Эта как раз на "нелегальном"
|
А. Г. |
271 |
28.01.2011 18:56 |
Помимо того,что ваши оправдания не катят нисколько
|
Он |
333 |
28.01.2011 19:06 |
Это не "оправдания", а объективная картина
|
А. Г. |
322 |
28.01.2011 20:07 |
Ваша "константация факта объективной картины"
|
Он |
335 |
28.01.2011 21:45 |
Взашей на улицу надо гнать вспех вас...в дворники!Там ваше место.(-)
|
Он |
298 |
28.01.2011 19:07 |
Вообще то я давно не в КГБ (с 1991-го года)
|
А. Г. |
298 |
28.01.2011 20:09 |
Вообще то вы сами говаривали.что среди вас бывших не бывает
|
Он |
358 |
28.01.2011 21:50 |
Ну если "делами" называть "рюмку чая",
|
А. Г. |
344 |
28.01.2011 23:18 |
Но вот вы например говорили,что
|
Он |
321 |
28.01.2011 23:38 |
Входил, но
|
А. Г. |
315 |
28.01.2011 23:50 |
К этим делам непосредственно ваша служба
|
Он |
394 |
29.01.2011 00:05 |
Никаких связей у меня не было
|
А. Г. |
319 |
29.01.2011 00:17 |
Больше не буду вас ни о чём пытать
|
Он |
432 |
29.01.2011 00:46 |
Я даже больше скажу про наши нынешние спецслужбы
|
А. Г. |
328 |
28.01.2011 17:50 |
тут нечего возразить(-)
|
fermi |
271 |
28.01.2011 18:35 |
может, баян, но понравилось
|
aux88 |
324 |
28.01.2011 19:11 |
Re: Теракты - почерк спецслужб
|
Evgenn |
339 |
28.01.2011 16:53 |
Это авторское или очередная перепечатка?(-)
|
А. Г. |
267 |
28.01.2011 16:46 |
Перепечатка, Александр, перепечатка...(-)
|
Michael |
245 |
28.01.2011 17:01 |
Мне всегда интересно было
|
PAS |
386 |
28.01.2011 16:44 |
А Пёрл Харбор?
|
чужой |
297 |
28.01.2011 17:03 |
Да, или Перл Харбор
|
PAS |
304 |
28.01.2011 20:10 |
Метро
|
Michael |
519 |
28.01.2011 16:19 |
Нераскрываемость
|
Michael |
416 |
28.01.2011 16:19 |
Бесцельность
|
Michael |
318 |
28.01.2011 16:18 |
Безмотивность
|
Michael |
351 |
28.01.2011 16:17 |
Анонимность |
Michael |
344 |
28.01.2011 16:16 |