Цитата:скажем владельцы казино тоже гэмблеры, но не такие как игроки: у владельцев преимущество математически забитое в систему, тем не менее не отменяющее факта непредсказуемости конкретного результата
Если казино тоже "гемблер", то Ваше "аксиоматика" логична.
Но я не могу, пока, согласится с тем что казино это гемблер, только на основании того, что казино работает с неопределенностью. Важна
степень этой неопределенности. Казино работает в строго гауссовом мире с положительным матожиданием в свою сторону. Для одного игрока пришедшего в казино неопределенность велика. Для казино , в которое пришло 10000 игроков неопределенность крайне низка).
Если принять ваше определение, то
вступление в любые гражданско-правовые отношения - это гемблинг. Купить хлеба в магазине. Вы отдали деньги, а хлеб вам могут не отдать, и наоборот ))). Нам придется сейчас говорить про "хороших юристов и хорошие договоры", но любые хорошие договоры учитывают неопределенность и конечно не способны гарантировать полную определенность.
Я называю гемблингом ситуацию, когда человек заключает сделку не зная формы распределения или заключает ее в намеренно невыгодных для себя условиях в надежде на выигрыш (игрок в казино). И часто он связывает возможность благоприятного исхода с какими-то , зачастую, трансцендентными личными качествами или умозрительными заключениями сомнительного качества. Либо он делает это намеренно, чтобы проиграть деньги, что встречается часто.
Итак, я предлагаю ввести понятие степени неопределенности в ваше определение гемблинга.