Как стать трейдером? Форум Деньги

Форум 
Индекс РТС таки нарисовали, жулики(-)
Пользователь: СергейЮ (IP-адрес скрыт)
Дата: 14.09.2007 17:21

.

Перейти: <>
Опции: ОтветитьЦитировать


Тема Написано Просмотров Дата
  Индекс РТС таки нарисовали, жулики(-) СергейЮ 706 14.09.2007 17:21
  Г-ну Горюнову надо б ввести особый порядок расчета индекса в последние минуты торгов... ПВ 463 14.09.2007 20:32
  Скорее, лонгист рисовал индекс в финансовых интересах.(-) СергейЮ 336 17.09.2007 10:25
  может это была неудавшаяся атака на страйк 1950?(-) nofx 316 17.09.2007 12:30
  Не знаю. Но думаю, что дело - в бабках. Не в имидже.(-) СергейЮ 334 17.09.2007 12:58
  было за что побороться nofx 370 17.09.2007 13:05
  Ага!!! В каждый момент для каждого.. John 468 15.09.2007 01:30
  Вспомните наш старый спор А. Г. 499 14.09.2007 21:09
  Вот! Слушайте Мудрого Гуру! D grigor 346 17.09.2007 09:19
  Re: а зачем вы сделали фучерс на ммвб, а не ммвб10(-) Чапаев 345 17.09.2007 10:20
  Шире - правильнее grigor 327 17.09.2007 13:45
  Шире - не всегда значит правильнее А. Г. 337 17.09.2007 14:46
  Re: Шире - не всегда значит правильнее феликс 319 17.09.2007 20:13
  Да, ошибся(-) А. Г. 356 17.09.2007 20:27
  И ММВБ тоже. Это все Роснефть "животворящая" вытворила А. Г. 502 14.09.2007 17:33
  Cамая глупая и бессмысленная причина в мире для покупки акций - Maro 588 14.09.2007 18:14
  Re: вот спасибо, дарагой, что просветил, а то мы дураки бьемся уже который год...(-) Чапаев 310 15.09.2007 22:57
  За избушку лесника?uu Maro 397 16.09.2007 10:10
  Вапщето это баффет ляпнул... иво изречение... uu(-) Egorrr 303 15.09.2007 23:37
  Вы не сможете разбогатеть с помощью флюгера.bucheg(-) Maro 280 16.09.2007 10:19
  Думаю, что продажей модных флюгеров на Рублевке можно поднять денег. Хотя бы в теории.(-) СергейЮ 326 17.09.2007 09:40
  Корректная формулировка: Egorrr 376 16.09.2007 11:03
  А вообще то надо разобраться А. Г. 438 15.09.2007 12:50
  Re: И какова же самая разумная и осмысленная причина? u Egorrr 377 14.09.2007 21:16
  Поискал в гугле. Вот ответ: Maro 434 14.09.2007 22:41
  Есть глупее: покупать падающую акцию и усредняться(-) А. Г. 321 14.09.2007 19:34
  Это - не причина. Это - поступок. Maro 395 14.09.2007 22:37
  причина - недостаточные знания по управлению риском Andrej 346 17.09.2007 08:10
  Нет, чаще всего это причина А. Г. 425 14.09.2007 22:46
  Это - тоже не причина. Это просто неверное утверждение. Maro 468 14.09.2007 22:56
  С интересом посмотрел бы доказательство нестрого сформулированной теоремы А. Г. 423 14.09.2007 23:08
  уточним? Stochastick 373 15.09.2007 17:20
  Александр, можно своё вью?? John 449 15.09.2007 01:42
  Прошу Вас быть невероятностным u(-) СергейЮ 333 17.09.2007 09:31
  Re: Александр, можно своё вью?? А. Г. 395 15.09.2007 12:02
  Смотри.u Maro 414 14.09.2007 23:17
  На мой взгляд необоснованно исключен из рассмотрения... STAN 332 17.09.2007 10:24
  Опередили. Только что с Петром обсуждали реальность такого варианта u(-) СергейЮ 312 17.09.2007 10:26
  Ежели верно исходное предположение... STAN 366 17.09.2007 10:36
  Только не говорите мне, что обсуждаемый экстремум... STAN 362 17.09.2007 10:39
  Есть мнение, что предположение не соответствует действительности ПетрС 343 17.09.2007 09:46
  Что-то я не понял... Будущий профи 329 17.09.2007 09:03
  Угу.. лишь бы не посадили за владение таким активомuu(-) non-toxic 298 17.09.2007 14:22
  Предположить, что акция может иметь бесконечную цену может только ... вставьте сами(-) СергейЮдома 335 15.09.2007 00:29
  Бесконечность - это всего лишь Maro 402 15.09.2007 01:20
  Не верно А. Г. 427 14.09.2007 23:24
  D Что не верно? Теорема Ролля не верна?(-) Maro 312 14.09.2007 23:30
  Не верно, что экстремум достигается в единственный точке и А. Г. 397 14.09.2007 23:33
  Не надо передергивать. Про единственность - это ты сам придумал. Maro 379 14.09.2007 23:40
  Тогда я не понял А. Г. 476 14.09.2007 23:45
  А я не понял, как Вы доказываете истинность утверждения Гальперина an Maro 425 15.09.2007 01:10
  Моя логика проста: есть естественный шаг цены акции (лота) - копейка, цент, евроцент и т. д. А. Г. 414 15.09.2007 11:37
  tdПример некорректен. 1. Экстремум С*exp(-r*(x^q+1/(x^q)) не зависит от q, Maro 437 15.09.2007 18:05
  Пример корректен А. Г. 367 16.09.2007 15:11
  Re: Пример некорректен Maro 355 16.09.2007 18:50
  Ой, кажется Вы правы: с видом функции я ошибся А. Г. 346 16.09.2007 22:05
  Re: Пример некорректен А. Г. 396 16.09.2007 21:56
  Re: Пример некорректен сг 333 16.09.2007 19:29
  А причем тут деньги? Мы говорим о цене. 88 Maro 288 16.09.2007 19:52
  Re: А причем тут деньги? Мы говорим о цене. 88 сг 341 16.09.2007 23:23
  Ну и что? А цена может рассчитываться по формуле и быть, например, трансцендентной. 88 Maro 301 17.09.2007 07:17
  Re: Ну и что? А цена может рассчитываться по формуле и быть, например, трансцендентной. 88 сг 297 17.09.2007 09:55
  Наконец-то дошло, что к приниципиально дискретным объектом применять обычный матанализ без специальных оговорок - глупость. СергейЮ 356 17.09.2007 09:22
  Re: Наконец-то дошло, что к приниципиально дискретным объектом применять обычный матанализ без специальных оговорок - глупость. сг 383 17.09.2007 09:52
  Баффет может рассказать о своём методе правду, как он её понимает. СергейЮ 308 17.09.2007 09:59
  Re: Баффет может рассказать о своём методе правду, как он её понимает. сг 284 17.09.2007 11:16
  А я верю u(-) ПетрС 292 17.09.2007 09:54
  А я вообще никому на слово не верю. сг 337 17.09.2007 09:56
  Уточню, я не доказываю истинность, а лишь А. Г. 425 15.09.2007 13:39
  Александр, а что значит слово "Камапа"? СергейЮ 418 17.09.2007 09:35
  Вы не совсем правы u ПВ 388 14.09.2007 20:08
  Несть числа разным глупостям, перечисляя их не уподобляемся ли мы дуракам? u(-) СергейЮ 323 14.09.2007 19:48
  Я фуею!!! John 369 15.09.2007 01:50
  ВТБ у меня нет. И не было. Слышал, что нашлись умники, которые его шортили. СергейЮ 339 17.09.2007 09:44
  Нет, повторенье -мать ученья(-) А. Г. 300 14.09.2007 19:51
  Тогда добавлю начальственную глупость. Покупать акции, потому что на счете есть деньги.(-) СергейЮ 298 14.09.2007 19:55
  Точно-точно нет глупее?(-) СергейЮ 341 14.09.2007 18:28
  Разбирающиеся в этом деле люди утверждают, что это так.(-) Maro 358 14.09.2007 18:43
  А эти уважаемые люди деньги в управление берут? ПетрС 379 14.09.2007 22:06
  Конечно берут А. Г. 411 14.09.2007 23:20
  Единичный успех, достигнутый неизвестным способом, трудно интерпретировать.(-) СергейЮ 299 17.09.2007 09:37
  Вряд ли.(-) Maro 315 14.09.2007 22:27
  А как Вы узнали, что они в этом деле разбираются? СергейЮ 1004 14.09.2007 19:47
  Спросил у Гугла. Яндекс не знает. Maro 379 14.09.2007 22:34
  Баффет - не авторитет, а уникум.(-) СергейЮдома 358 15.09.2007 00:28
  а если Dude 416 14.09.2007 18:45
  Могет быть очень толково и прибыльно. Maro 364 14.09.2007 18:56
  в китае кроми ипошных Dude 403 14.09.2007 19:13
  77 долларов лук(1952 р)-100 бумаг,Гп выше 270(тысяча)сургут 32 с чем то Димитрий 372 14.09.2007 18:05
  Не совсем так. СергейЮ 390 14.09.2007 17:56
  Ну так Роснеть то выросла на 1,6%, а Лукойл практически в нуле(-) А. Г. 304 14.09.2007 19:28
  Это у Вас в нуле. А у РТС +1,45% D(-) СергейЮ 305 14.09.2007 19:54
  МАлАдцы PP(-) А. Г. 449 14.09.2007 20:13
  нет,все не так. Димитрий 509 14.09.2007 17:35
  фьюч ртс самый правильный фьюч на самый правильный индекс nofx 349 15.09.2007 23:45


Как стать трейдером? Форум создан Инфо с Phorum.

Rambler's Top100