Поехали по пунктам.
Цитата:А. Г.
США тоже интенсивно развивались в рамках "золотого стандарта". Правда, все закончилось "Великой депрессией", но Вы прекрасно знаете, что было потом, после фактического отказа от "золотого стандарта" при Ф. Рузвельте. Думаю, что как раз для России без первой мировой и переворотов 17-го надо брать аналогию с США 1-й половины 20 века.
Почему? Чем золотой стандарт отличается от жёсткой привязки курса национальной валюты к корзине валют других стран? Currency board де-факто существует в России с 1999-го года - много это помогло стране даже в период охрененных цен на нефть и огромного притока западных инвестиций? В ходе реализации политики и золотого стандарта, и currency board динамика денежного предложения целиком зависит от внешних инвестиций и займов. Почему Вы считаете, что это благоприятно для экономики? Смогла бы Россия ТОЛЬКО на притоке внешних капиталов поднять всю ту тяжёлую индустрию и наладить выпуск всего того оружия, которые Советский Союз получил к 22 июня 1941 года? Напомню, что Франция в то время была в куда более выгодном положении в плане промышленного производства - и ничего, хотя бы отдалённо напоминающего лучшие образцы советского оружия, ими создано не было.
Цитата:А. Г.
Сложнее, правда, сказать, что было бы с учетом первой мировой, но без переворотов 17-го. А еще сложнее понять какой была бы вторая мировая. Так что трудно "переписывать историю".
Ну почему? Как раз несложно - пример Франции тому доказательство. А если бы Германия заключила союз с Польшей и вместе напала бы на Россию, то всё пошло бы ещё более печально.
Цитата:А. Г.
Ведь тот же Кейнс восхищался НЭПом и писал, что если за ним последует введение частной собственности на средства производста, то именно Россия станет мировым лидером в части экономического роста и примером для других стран.
Экономический рост не является эквивалентом экономическому и социальному развитию. Даже в странах ЮВА далеко не все старые и новые "азиатские тигры" достигли впечатляющих успехов в образовании, медицине, науке - а ведь начинали все примерно по одним и тем же рецептам. Про Японию ничего не хочу сказать, про Китай и Индию - тем более. Все же остальные страны, которые индустриально догоняли в развитии "золотой миллиард", так или иначе потерпели поражение. А в своё время многие (более популярные, чем Кейнс) восхищались и ростом промышленного производства в Тайване, Индонезии, Польше, Бразилии, Мексике. Они вполне могут восхищаться этим и дальше - без особого успеха в указанных странах.
Цитата:А. Г.
Но за НЭПом последовала не либерализация экономики, а коллективизация, отбросившая российское сельхопроизводство на десятиления назад и ставшая главной причиной проблем с рождаемостью после 70-х годов 20 века.
Механизация и повышение энергоёмкости сельского хозяйства - общемировая тенденция в 20 - 30-е гг. - почитайте Стейнбека. Про колхозы не хочу говорить ничего хорошего, но в лозунге "Крестьянин - на трактор" мы были не одиноки. И ещё неизвестно, у кого процесс шёл тяжелее.
Александр Борисович, я не отрицаю, что в начале XX в. у России были серьёзные задатки для того, чтобы шагнуть в новейшее время и занять там достойное место. Но одного роста промышленного производства, питаемого внешними займами (а именно так оно финансировалось), для этого явно недостаточно. Вам уже говорят про дикую коррупцию и хреновое социальное положение многих слоёв населения в то время. Вы будете дальше утверждать, что это всё "о-малое", и если бы не Первая мировая, то мы бы жили уже при коммунизме?