.полный туман. При чем здесь эргодичность ? Прежде чем о ней говорить, неплохо было бы ввести представление о фазовом пространстве рынка, и в зависисмости от модели, на которой будет базироваться фазовое пространство, можно получить различные результаты. При этом как бы понятно, что говорить об эргодичности сложных динамических диссипативных систем мягко говоря проблематично, и доказывать надо не неэргодичность некоего фондового рынка (совершенно неопределенного в контексте зверя), а именно эргодичность в определенном приближении. И то эта задача может иметь какой-то смысл, если мы собираемся применять к рынку методы. аналогичные используемым в статистической физике и термодинамике.Так что ИМХО,эта эргодичность-неэргодичность кроме наукообразия ничего содержательного не вносит. Вопрос о прогнозируемости стоит совершенно отдельно. Более того, если бы из эргодичности в определенном (неизвестном никому
) смысле слова и могла бы следовать возможность точного рыночного прогноза, то из отсутствия эргодичности ( в том же неизвестном смысле слова, и даже при ее четком определении) ровным счетом ничего не следует - в плане возможности или невозможности прогноза.