> в отличие от вас,ни у кого не отнимал права иметь своё собственное сужденеие

Никто не ограничивает вашу возможность иметь свою точку зрения. Только смешно выглядит апелляция к какому-то левому опросу как ее обоснование, не находите?

На самом деле все предельно просто. Если вы будете изучать теорию управления, вам будут говорить о постоянстве цели как об одном из определяющих факторов (помните, что сначала сделал Греф, когда пришел в Сбер? - да, ему кто-то тоже об этом рассказал). Так вот эта цель применительно к государственному управлению формулируется как национальная идея. Т. е. нечто, что способно объединять людей достаточно длительное количество времени. Нет цели - нет управления, нет критериев управления, нет долгосрочных задач. Предлагая разделить государство на части, вы еще больше усложняете задачу формулиования идеи. Неужели этот простой факт вам не очевиден? Остальные следствия - неизбежные перекосы в промышленной политике, обороноспособности и пр. даже обсуждать незачем.

Дальше. Совершенно не важно, что вы будете читать - Достоевского, Булгакова, Афанасьева, доклады ЦСР, "Стратегий" или ленты новостей, - вывод один и тот же: работоспособность системы может обеспечить только тотальный контроль. Т. е. к каждому чиновнику нужно приставить мента с дубинкой, который будет безжалостно пиз^&*ть этого чиновника за каждый лишний выдох. Причем, менты должны ежедневно меняться. Причем, их тоже нужно контролировать хотя бы периодически. И такая модель управления потребуется на любом уровне любой части государства. Никаких других вариантов нет.

Добро пожаловать в реальность.