Цитата:

PhD
Да никогда я не признаю, что идиотские законы надо соблюдать - менять их надо, и "голову менять" их создателям, а скорее всего самих аффторов менять ... А законы у нас не на скрижалях написаны, а на компе полуграмотными полудурками ...

Док, я только за. Но неужели Вы предлагаете менять законы их тотальным неисполнением? Или же у Вас есть более цивилизованные методы законотворчества? Я тоже могу сказать, что семейный кодекс мне не нравится (в части, касающейся, скажем, социального статуса жены) - и что, мне можно держать свою прекрасную половинку на положении домашней рабыни? Может, всё-таки формулировка "dura lex" имеет под собой некоторые основания? А то получается, что не исполняют все, но одним это сходит с рук (или сходило до поры до времени - в том числе и МБХ), а других за это - на дыбу?

Цитата:

PhD
... А вменить по закону с корректным доказанием вины, без обвинений типа рытья подземного хода от бомбей до Лондона, прокуратуре ничего не удалось ...

Хм, я всё-таки предлагаю разделять: а) имело ли место нарушение действующего законодательства в крупных размерах и б) доказывала ли прокуратура реальные нарушения законодательства. Док, и Вы, и я знаем, что граждан Ходорковского и Лебедева посадили совсем не за то, что они делали. Так что утверждать, что нарушения законодательства не было, только потому, что прокуратура несла на суде полнейшую чушь, я бы не стал.