Уже давно известен факт, что неснижаемый остаток бюджетных средств в банках, фактически участвовавших в "залоговых аукционах", в 1992-1997 годах в 4-10 раз превосходил средства, уплаченные на этих "аукционах".

Что касается "плачевного состояния", то ни раз и ни два приводились оценки, что при грамотном менеджменте средства, уплаченные на этих "аукционах" даже при том состоянии, в котором находились эти предприятия во время "аукционов", "отбивались" максимум за полгода.

Это называется не подарок?

А причина такого подарка - банальна. Она чисто политическая (как раз по тематике данного форума ): предстояли выборы президента с кранйне низким рейтингом Ельцина и была задача "связать" часть влиятельного крупного бизнеса с действующей политической элитой "кровными узами" (неслучайно, что практически все представители той "элиты" осудили "процесс Ходорковского"). Задача, кстати, была решена.

Что касается методов госконтроля, то Вы говорите банальность типа "лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным", а я констатирую факт, что новая политическая элита взяла "на вооружение" "парадигму": "будем сами сидеть на финансовых потоках". Спорить ни о чем, так как это будет спор в разных "плоскостях".

Единственный факт, который в какой-то мере позволяет судить об утопичности Ваших предложений для России. Меры, близкие предлагаемым Вами, разрабатывал Маслюков при поддержке Примакова в бытность последнего премьером (с хорошей перспективой стать Президентом). Кончилось это все отставкой Примакова, в которой роль "первой скрипки" конечно сыграл Березовский, но при полной поддержке Ходорковского и еще ряда лиц, участвовавших в "залоговых аукционах".

Путин же оказался хитрее - до поры до времени молчал об этих планах, а потом, став Президентом и укрепил свою власть, реализовал их в сечинско-шуваловской модификации, о которой пишу я.

С уважением