здесь, имхо, несколько моментов... (+)
...я вовсе не системщег, но...
1) ...имхо, большинство системщегов моделируют закрытые статичные системы, не учитывающих включение новых факторов и не способных учитывать изменение весов факторов с течением времени... в реальности же динамичность в структуре системы необходима... обеспечить автоматизьм в изменении структуры на рациональном уровне весьма проблематично...
2) ...инвестиционный горизонт многих систем ограничен наблюдениями в пределах 5-6 лет, а для краткосрочных и вовсе ограничен коротким рядом... в связи с этим, имхо, не стоит удивляться, что средняя или длинная волна деловой активности может дать такому системщегу по лбу...
3) ...системная торговля выдвигает определенные требования к инструменту: объем ликвидности, множественность и недоминирующая роль игроков и т.д. и т.п... неудивительно, что некоторые системщики впадают в апатию, пытаясь системно переиграть рынки, допустим, с одним "крупным игроком" или "безденежные рынки"... опять же, отсутствие динамизма затрудняет определение момента, когда свойства рынка кардинально меняются...
4) ...занятие системщегами доминирующей доли на рынке может привести к непредсказуемым последствиям в случае начала резких движений (толпа снесла ворота)... системщеги, собравшиеся в стаю, способны расширять дисбалансы в структуре отраслей (хотя, не только они), так что, имхо, то что не совсем удачных системщегов "пилят" и вытрясают из систем - это, опять-таки имхо, даже весьма полезное для экономики мероприятие...
5) ...сама по себе системная торговля - это, прежде всего, продукт, предлагаемый инвесторчегу... этот продукт относительно прост для понимания, нагляден и не стоит убитых драгоценных нерных клеток системному управляющему... в этом, имхо, и есть главное преимущество...
...а вообще...
системы нужны, чтобы их ломать...
системщеги не "делают" рынок... ну, почти не делают... и слав бохьу...
лучшая система - твоя голова...
(с)
...имхомхохохо...