1) регулятор сам неоднократно использует термин криптовалюта, по отношению к биткйону и эфиру, проводя водораздел для всех остальных альтов. Мы не говорим о контексте. Было или не было? Было. Словесные интервенции регулятора в США - вещь совсем не пустая, в отличие от других мест.
Лююая попытка раскрутить что-то до уровня эфира и битка без ICO уже не особо возможна. Как бы нафиг надо.
Регулятор уже два раза наехал на группу пытавшую измениь статус кво - телеграм и рипл. Наивный фейсбук на очереди, глянем.
Без ICO и без существенного технологического прорыва догнать эфир и биток имхо - не удастся.
2) сравнить валюту CS:Go и биткойн, который живет с 2009 года и обороты по которому, e.g., на кракене под 2 млрд долларов в день (!)- это как-то не мудро. Кракен, кстати, имеет банковскую лицензию, т.е. с выходм в фиат у него нет проблем срешулятором при должном кейвайси и комплаенсе.

3) Пластинка про "глупые деньги" как-то подзаела, не находишь. Деньги не пахнут, ментальный аккаунтинг признак проблем соответсвующего рода.

4) Если платежи под лайтнингом станут входить в оборот (а с учетом существующего банковского комплаенс и нереальных валью дейт задержек по свифт большинство будут всеми руками за) - за битком удвердится достойное глобальное применение. Дело в доверии рискам провайдеров.

https://jimmymow.medium.com/announcing-strike-global-2392b908f611
Главное достоинство биткойна, которого нет и не будет у "цифровых юаней" разного сорта - это средство сообщения.

5) биткойн может "обнулиться" если противоборствующая партия убедит власти США, что он угроза для NS.

PS Там ниже не охота было отвечать (моя ремарка была не персональной, как ты это понял, но к тебе ее , очевидно, можно отнести, так как ты, как и Петр и другие допускал такие сравнения):
Так вот, когда ты сравниваешь процесс типа ковида (его статистики) с процессом типа жертв/количества ДТП, процессов типа сезонного гриппа - ты допускаешь грубую статистическую ошибку. Нельзя прогнозировать под жирными хвостами даже при достаточно большом количестве данных. Это относится не только к попыткам численных оценок, естественно.