уточнение вопроса
Пользователь:
сг (IP-адрес скрыт)
Дата: 25.01.2008 12:51
. я правильно понимаю, что для поля определены как необходимые только плюс и умножить (объеденение и пересечение), а обратные функции уже Необязательны, хотя и могут быть?
офф-топ. Вопрос А.Г. по алгебре
|
сг |
627 |
25.01.2008 07:21 |
почитайте
|
andrey_tch |
267 |
25.01.2008 14:19 |
конечно
|
andrey_tch |
243 |
25.01.2008 11:04 |
Re: конечно
|
сг |
270 |
25.01.2008 11:13 |
видимо, нет, если правильно понял вопрос
|
andrey_tch |
255 |
25.01.2008 11:25 |
Re: видимо, нет, если правильно понял вопрос
|
сг |
249 |
25.01.2008 12:17 |
В поле отношение порядка не является обязательным(-)
|
А. Г. |
210 |
25.01.2008 13:00 |
Re: В поле отношение порядка не является обязательным(-)
|
сг |
201 |
25.01.2008 13:27 |
Ну Вам же сказали определение
|
А. Г. |
232 |
25.01.2008 13:53 |
Re: Ну Вам же сказали определение
|
сг |
231 |
25.01.2008 13:59 |
Re: видимо, нет, если правильно понял вопрос
|
andrey_tch |
235 |
25.01.2008 12:36 |
Re: видимо, нет, если правильно понял вопрос
|
сг |
232 |
25.01.2008 12:48 |
Здесь ключевое слово - "поле"
|
BlakBird |
236 |
25.01.2008 12:26 |
уточнение вопроса |
сг |
216 |
25.01.2008 12:51 |
Неправильно. Строго наоборот
|
andrey_tch |
206 |
25.01.2008 13:01 |
Скажем так, слово "поле" является в этом смысле зарезервированным
|
BlakBird |
224 |
25.01.2008 13:01 |
Тогда задам вопрос так: что с точки зрения алгебы есть бух. отчетность?
|
сг |
238 |
25.01.2008 13:17 |
Знаете анекдот про чукчу?
|
BlakBird |
296 |
25.01.2008 14:07 |
Re: Знаете анекдот про чукчу?
|
сг |
214 |
25.01.2008 14:17 |
C точки зрения алгебры это остается арифметикой
|
BlakBird |
237 |
25.01.2008 14:31 |
То-то и оно, что НЕ остается арифметикой.
|
сг |
206 |
25.01.2008 15:03 |
Это уже будет называться моделью, финансовой в данном случае(-)
|
BlakBird |
210 |
25.01.2008 15:33 |
Re: Это уже будет называться моделью, финансовой в данном случае(-)
|
сг |
224 |
25.01.2008 15:36 |
Re: Это уже будет называться моделью, финансовой в данном случае(-)
|
BlakBird |
190 |
25.01.2008 15:51 |
А что, с точки зрения алгебры, УК и УПК? (-)
|
СергейЮдома |
199 |
25.01.2008 13:45 |
Да это-ж математика богов:
|
BlakBird |
248 |
25.01.2008 14:11 |
Re: А что, с точки зрения алгебры, УК и УПК? (-)
|
сг |
216 |
25.01.2008 13:50 |
Re: Здесь ключевое слово - "поле"
|
сг |
208 |
25.01.2008 12:49 |
Исчерпывающий ответ
|
А. Г. |
242 |
25.01.2008 11:31 |
Ну, насмешили(-)
|
777 |
223 |
25.01.2008 11:22 |
Без понтов никак нельзя?
|
777 |
281 |
25.01.2008 11:02 |
Почему же тогда на Прикладной математике
|
BlakBird |
254 |
25.01.2008 11:32 |
Да, конечно. И это легко доказывается.(-)
|
ПетрС |
229 |
25.01.2008 10:15 |
Не должно. В высшей алгебре ничего никому не должно.
|
BlakBird |
275 |
25.01.2008 09:40 |