медицинского, если он не двоечник. Да и научная степень здесь ни при чем. Я был свидетелем некоторых интервью и видел уловки, которыми пользуются интервьюеры, чтобы показать ту позицию, которая им выгодна. А иногда и сами ученые (тоже люди) готовы прогнуться. Лично у меня есть знакомые лишенные комплексов неполноценности (дешевая слава им не нужна), которые после серий подобных подстав зареклись не давать интервью СМИшникам. Именно поэтому я рекомендую читать только учебник и научные доклады с сухими выжимками без отсебятины и выводов.
Относительно массовой вакцинации, тема дискуссионная. Считаю, что правильную рекомендацию может дать только тот врач, который знает полную историю своего пациента. Но в условиях пандемии, или эпидемии, на это просто нет воемени.
Поэтому должен найтись мужчина, который вощьмет на себя ответственность в принятии решения полагаясь на закон больших цифр. Учитывая, что иммунная система подавляющей части населения убита современной медициной, решение вакцинировать всех, кажется, самым адекватным. Кто не хотел вакцинироваться, нашли выход, пусть и за денежку. Вторая сторона коррупционной медали )))