Привет, Дмитрий.

На сей раз до меня допёрло, что хотел сказать Кынев.
Мы уже с Вами обсуждали по-настоящему долгосрочные трудности, с которыми сталкивается русская оппозиция - и я Вашу точку зрения разделяю. Если повестка Навального для Кынева - это долгосрок, то дядя просто не в теме.
Но разница между, образно говоря, Навальным и Собчак совсем не в вопросе о власти, как меня пытается убедить Кынев. Разница между ними заключается в выборе пути деградации страны. Навальный - это более или менее сторонник движения по вектору, предложенному в 1990-ых: свобода предпринимательства, свобода слова и собрания, скромное вмешательство государства в дела граждан - "вот это вот всё". Собчак - это повестка дня 2000-ных: гражданское общество, права и свободы меньшинств, цивилизованная среда обитания и т. д. Моя же точка зрения заключается в том, что в настоящее время государство является более прогрессивным действующим лицом, чем частный бизнес или гражданское общество - не говоря уже про остальных представителей населения. 1990-е годы - это типичная мусорная свалка, на которой народ потихоньку дербанил советское наследство, и в процессе не выросло (да и не могло вырасти) ничего прогрессивнее растаскивания бабла по оффшорам. Нигерия, на мой взгляд, - нагляднейший современный пример того, что творилось в России в то время. 2000-ные - это модель поместья: окружающие лакеи всячески пытаются угадать разнообразные желания барина и обскакать других в попытке наилучшим образом ему услужить. Поскольку барин, т. е. государство, достаточно богато и желания его разносторонни, то временами удаётся сделать то, что идёт на пользу всей стране, т. к. государство во многом пересекается со страной. Барин же чаще всего желает, чтобы было "всё как в лучших домах Филадельфии" (чай, не лаптем щи хлебаем!), поэтому в страну поступают иностранные технологии и оборудование, что так или иначе повышает общий уровень компетенций аборигенов. Наилучшие образцы такой модели демонстрируют халифаты Персидского залива, так что сказки а-ля "1001 ночь" оттуда вызывают регулярные приступы зависти у россиян.

Разумеется, обе модели - тупиковые. Разумеется, нужны новые. Проблема в том, что их нет. Точнее, есть, но они полностью вынесены за скобки. Я не знаю, то ли власть сознательно противопоставляет эти две модели друг другу в общественном сознании, то ли травма 90-ых настолько сильна, что общество больше ни о чём другом не хочет думать, но эта беготня по кругу уже как-то доставляет. Понятно, что "возврат в 90-ые" будет несколько более травоядным и даже прогрессивным (в 2000-ные же не реставрировали совок!), но всё то же перетирание повестки дня как минимум 10-летней давности - это уже перебор.