Привет, Дмитрий.

Аргументация Кынева показалась мне искусственной и запутанной, можно, конечно, пройтись по ней с карандашом в руке, да не сейчас.
Речь, собственно, о том, какую роль играет и какое место занимает в русской классической литературе оппозиции Алексей Навальный. Судя по тому, что от его идеи бойкота выборов уже успели дистанцироваться Ходорковский и Кох, а ранее его критиковал Илларионов, де-факто поддержку ему оказывает только "Эхо Газпрома" и, возможно, "Дождь" (хотя, наверное, "Дождь" больше топит за Собчак как за классово близкую). Венедиктовская мафия - это, конечно, не так уж и мало, но, похоже, Алексей чем дальше тем больше теряет титул Единого Безальтернативного Лидера Оппозиции, который он сам на себя и напялил. Мне сложно понять тамошние расклады, но такое ощущение, что его постепенно списывают в утиль даже те, кто раньше, скажем так, не возражал против его кандидатуры. Не этим ли объясняется его призыв бойкотировать выборы?

Маленькая зарисовка не по теме.
Случайно наткнулся на перепалку Сонина и Илларионова по поводу российской военной истории ... не знаю, как насчёт "по специальности", но по "непрофильным предметам" их лучше не читать, потому что граждане несут нечто несусветное:

Цитата:

В ХХ-м веке, с увеличением скоростей, появлением машин, танков и поездов, умение «стоять до конца» перестало быть таким важным. Промедление с отступлением армий Юго-Западного фронта из Киева привело к одному из самых кровавых поражений в российской истории и что толку, что генерал Кирпонос и его штаб погибли с оружием в руках? И всё же какой-то смысл в этом был – в том, что русские командиры исторически привыкли стоять до конца - и когда надо, и когда не надо. Французские генералы сдали свою республику гораздо легче. (Между прочим, Францию подвели вовсе не политики – они-то как раз держались до конца, а кое-кто и погиб – в отличие от генералов.) Даже английские - такие же победители Гитлера как наши, если не считать, что они воевали с ним на год дольше - сдали Сингапур японцам фактически без боя...

Исаев подобную клюкву называет жупелом. Это один из самых расхожих мифов советской версии Второй мировой войны: дескать, советский солдат стоял насмерть, защищая свою Родину, а вот некоторые - не будем показывать пальцем - драпали со сверкающими пятками. Начать с того, что немцы стояли насмерть как бы не больше, чем русские: советским историкам неприятно вспоминать, но Ржевский выступ, Синявинские высоты, Витебск-Орша-Могилёв в Белоруссии, а далее Познань и Кёнигсберг - всё это примеры потрясающей стойкости немецкого солдата. Кирпонос погиб в киевском котле, но точно так же погибла в сталинградском котле 6-я армия - и тоже с оружием в руках.19-я армия Лукина дралась в августе 41-ого в почти окружённом Смоленске, а Кемпф дрался в августе 43-го в почти окружённом Харькове. Ну и так далее. Сонин просто не понимает, о чём пишет: оставим в покое его намёки про бессмысленность обороны Киева, ибо он, скорее всего, не слышал о том, что, по мнению Гудериана, поворот 2-й танковой группы на Конотоп навстречу Клейсту стал концом "Барбароссы". Тут дело в другом: Родину спасли не потому, что "ученики Беннигсена" стояли насмерть - это полная туфта. Русские победили, потому что катастрофически быстро - и не просто быстро, а стремительно - учились на своих ошибках. В 1941 году под Москвой РККА продемонстрировала свои возможности в "артиллерийском наступлении" - дальше эти возможности (из расчёта количества пушечных стволов на километр фронта) будут ужасающе расти. В 42-ом под Сталинградом и Воронежем русские генералы показали, что умение охватывать армии противника глубокими танковыми клещами более не принадлежит только Готу или Гёпнеру - потом будут Корсунь, Яссы, Сандомир и Берлин, где это умение проявится во всей своей мощи. В 43-ем на Дуге станет ясно, что умело маневрировать подвижными резервами в обороне могут не только Модель и Клюге - об это умение Толбухина сломает себе зубы (и расколошматит свою 4-ю танковую) Дитрих под Балатоном в марте 45-го. И, наконец, русские доведут-таки до логического конца своё искусство глубоких рассекающих ударов: то, что не удалось подо Ржевом, под Смоленском и под Ленинградом, блистательно завершится в Белоруссии и между Вислой и Одером. РККА победила не потому, что стояла насмерть - этим во Второй мировой никого не удивишь. Она победила, потому что научилась воевать - и этому немцы ничего противопоставить не смогли.