Как стать трейдером? Форум Деньги
Последние сообщения на Форумах Вы можете посмотреть здесь.

Политика 
Навигация: Список форумов•Список тем•Новая тема•Искать•Войти
В конце концов даже при использовании
Пользователь: PhD (IP-адрес скрыт)
Дата: 07.12.2011 13:17

различных методик можно дать диапазон вбросов с доверительным интервалом, однако, суд руководствуется только правосознанием(внутренним убеждением) судей и их естественной неграмотностью. Стат. доказательства почему-то к доказательствам не относятся.

Перейти: <•>
Опции: Ответить•Цитировать


Тема Написано Просмотров Дата
  Вот еще статанализ вбросов. PhD 404 07.12.2011 10:41
  Есть одна некорректность А. Г. 167 07.12.2011 11:38
  отчего же нельзя? СергейЮ 147 07.12.2011 12:20
  Некорректно двумодальность распределения на 100% приписывать фальсификации А. Г. 162 07.12.2011 12:25
  Я не про интерпретацию результатов, а про их исследование СергейЮ 142 07.12.2011 12:40
  Надо первым кластером взять территориальность(-) А. Г. 142 07.12.2011 12:42
  На большой выборке PhD 153 07.12.2011 12:38
  А если у Вас два разных распределения с А. Г. 145 07.12.2011 12:41
  Дык кто спорит, PhD 136 07.12.2011 12:47
  Территориальность - очевидный фактор А. Г. 133 07.12.2011 12:49
  Тему можно уточнить и в рамках двумерной PhD 146 07.12.2011 12:58
  Ниже я ответил на это замечание А. Г. 138 07.12.2011 13:06
  Однако, думаю, что PhD 134 07.12.2011 13:09
  Я уже указывал на некорректность такого подхода на примере А. Г. 138 07.12.2011 13:13
  Вот у меня, например, с учетом территориальности А. Г. 156 07.12.2011 12:52
  D Он 142 07.12.2011 13:04
  Примените методика из Сноба к этим данным А. Г. 133 07.12.2011 13:08
  Да что мне применять? Он 139 07.12.2011 13:12
  Не Богородское, а Преображенское А. Г. 139 07.12.2011 13:14
  Методика, кстати, для каждого района в отдельности - примерно та же А. Г. 139 07.12.2011 12:56
  Однако, следует учитывать, PhD 142 07.12.2011 13:05
  Последний фактор не учесть никак при анализе данных на УИК А. Г. 133 07.12.2011 13:12
  В конце концов даже при использовании PhD 140 07.12.2011 13:17
  О мляяя...ну сколько ж можно,а? Он 159 07.12.2011 11:51
  Ну если принять за данность, что в Москве были фальсификации с 1993-го, то А. Г. 164 07.12.2011 11:58
  Ага....у вас и в 2007 в Москве фальсификаций не было(-) Он 120 07.12.2011 11:59
  А вот не надо ля-ля А. Г. 157 07.12.2011 12:10
  Какая МГД-2007?Я про Госдуму 2007,а не МГД-2009(-) Он 124 07.12.2011 12:12
  Что касается 2007-го, то найдите хоть одно мое сообщение о тех выборах А. Г. 146 07.12.2011 12:14
  Нате(и там дальше по ветке).Всё!Слив вам я засчитал Он 139 07.12.2011 12:20
  Ну и что? А. Г. 136 07.12.2011 12:27
  DА это что? Он 134 07.12.2011 12:33
  А что Вам не нравится в выборах 2007-го в Москве? А. Г. 144 07.12.2011 12:34
  Это второй вопрос.Чтобы уличить во лжи достаточно одного примера Он 147 07.12.2011 12:39
  Это какой? А. Г. 129 07.12.2011 12:47
  Тьфу, вот правильная ссылка А. Г. 132 07.12.2011 12:36
  Автор использовал чужие результаты без ссылки(-) СергейЮ 119 07.12.2011 10:50
  В принципе в обсуждении он ссылку дал PhD 180 07.12.2011 12:01
  Практически перепост Подмосковника - это его график(-) DMTR 130 07.12.2011 11:11
  а ссылочку можно - я там ему укажу.(-) PhD 125 07.12.2011 11:58


Как стать трейдером? Форум создан Инфо с Phorum.

Rambler's Top100