Последние сообщения на
Форумах
Вы можете посмотреть
здесь
.
Перейти на страницу:
Архивы форума
Встречи форума
Главная
Обучение
Как мы дошли до жизни такой
Полезные ссылки
Доска объявлений
Политика
Перейти в форум:
Форум
Конференции
Опросы
Форум вопросы трейдинга
Политика
Дневники
Навигация:
Список форумов
•
Список тем
•
Новая тема
•
Искать
•
Войти
В принципе в обсуждении он ссылку дал
Пользователь:
PhD
(IP-адрес скрыт)
Дата: 07.12.2011 12:01
[
podmoskovnik.livejournal.com
] но действительно, там не очень понятно, сам ли он результаты получил или взял лткуда-то..
Перейти:
<
•
>
Опции:
Ответить
•
Цитировать
Тема
Написано
Просмотров
Дата
Вот еще статанализ вбросов.
PhD
404
07.12.2011 10:41
Есть одна некорректность
А. Г.
167
07.12.2011 11:38
отчего же нельзя?
СергейЮ
147
07.12.2011 12:20
Некорректно двумодальность распределения на 100% приписывать фальсификации
А. Г.
162
07.12.2011 12:25
Я не про интерпретацию результатов, а про их исследование
СергейЮ
142
07.12.2011 12:40
Надо первым кластером взять территориальность(-)
А. Г.
142
07.12.2011 12:42
На большой выборке
PhD
153
07.12.2011 12:38
А если у Вас два разных распределения с
А. Г.
145
07.12.2011 12:41
Дык кто спорит,
PhD
136
07.12.2011 12:47
Территориальность - очевидный фактор
А. Г.
133
07.12.2011 12:49
Тему можно уточнить и в рамках двумерной
PhD
147
07.12.2011 12:58
Ниже я ответил на это замечание
А. Г.
138
07.12.2011 13:06
Однако, думаю, что
PhD
134
07.12.2011 13:09
Я уже указывал на некорректность такого подхода на примере
А. Г.
138
07.12.2011 13:13
Вот у меня, например, с учетом территориальности
А. Г.
156
07.12.2011 12:52
Он
142
07.12.2011 13:04
Примените методика из Сноба к этим данным
А. Г.
133
07.12.2011 13:08
Да что мне применять?
Он
140
07.12.2011 13:12
Не Богородское, а Преображенское
А. Г.
139
07.12.2011 13:14
Методика, кстати, для каждого района в отдельности - примерно та же
А. Г.
139
07.12.2011 12:56
Однако, следует учитывать,
PhD
142
07.12.2011 13:05
Последний фактор не учесть никак при анализе данных на УИК
А. Г.
133
07.12.2011 13:12
В конце концов даже при использовании
PhD
141
07.12.2011 13:17
О мляяя...ну сколько ж можно,а?
Он
159
07.12.2011 11:51
Ну если принять за данность, что в Москве были фальсификации с 1993-го, то
А. Г.
164
07.12.2011 11:58
Ага....у вас и в 2007 в Москве фальсификаций не было(-)
Он
121
07.12.2011 11:59
А вот не надо ля-ля
А. Г.
157
07.12.2011 12:10
Какая МГД-2007?Я про Госдуму 2007,а не МГД-2009(-)
Он
124
07.12.2011 12:12
Что касается 2007-го, то найдите хоть одно мое сообщение о тех выборах
А. Г.
146
07.12.2011 12:14
Нате(и там дальше по ветке).Всё!Слив вам я засчитал
Он
139
07.12.2011 12:20
Ну и что?
А. Г.
137
07.12.2011 12:27
А это что?
Он
134
07.12.2011 12:33
А что Вам не нравится в выборах 2007-го в Москве?
А. Г.
144
07.12.2011 12:34
Это второй вопрос.Чтобы уличить во лжи достаточно одного примера
Он
148
07.12.2011 12:39
Это какой?
А. Г.
129
07.12.2011 12:47
Тьфу, вот правильная ссылка
А. Г.
132
07.12.2011 12:36
Автор использовал чужие результаты без ссылки(-)
СергейЮ
120
07.12.2011 10:50
В принципе в обсуждении он ссылку дал
PhD
180
07.12.2011 12:01
Практически перепост Подмосковника - это его график(-)
DMTR
130
07.12.2011 11:11
а ссылочку можно - я там ему укажу.(-)
PhD
125
07.12.2011 11:58
Как стать трейдером? Форум создан
Инфо
с
Phorum
.