Цитата:1.С какого хрена итоги выборов по району Богородское распространяется на всю Москву.Где матем.обоснования этой "методы"?
Где я "распространял"? Я привел примеры, когда результаты отличались от исследования Богородского. Во всех 4 примерах есть только одна закономерность - у ЕР 1 место, но % увеличения ее голосов -
разный.
Цитата:2.С какого хрена выбрасываются участки, где результат 2-х из этих пяти партий лежит за пределами 3-х сигм для конкретной партии?Почему не хотя бы у одной партии,сели обнаруживаются её результаты за пределами 3-х сигм?
Если у кого-то "прибыло", значит у кого-то "убыло". Все логично.
Цитата:3.С какого хрена выбрасываюся участки с небольшим числом избирателей?Где мат.расчёт,что они несущественны?Может там избирателей и мало,но дают они под 100% одной партии,а значит вес их будет вполне-вполне.
Это меньше 1% избирателей - на итог существенно не влияет, а картину исказить может (пример с голосванием в дурдоме крутят все СМИ, а там голосов "кот наплакал")
Цитата:4.Неучёт участков с аномально большой явкой это вообще писец.Дальше вообще можно было ни о чём больше не говорить.
Аномально большой по сравнению с "соседями" и к тому же выбрасываются не все, а только те, у которых еще и результаты по сравнению с "соседями" отклоняются. Участки с большой явкой, но с результатами, близкими к соседним - оставлены.
С уважением