По моему скромному мнению...
Цитата:Murka
Прошу Вас рассмотреть по существу и ответить на этот пост.
1. Итак, был поставлен естественный вопрос для здравомыслящего и разумного человека, звучащий так -
опишите процедуру верификации, позволяющую для меня, сомневающегося, подтвердить существование тайных обществ с глобальными целями, а также некоторые методы их деятельности.
2. При этом, несмотря на справедливость высказывания "со своим уставом в чужой монастырь не ходи", исходная постановка Вашего вопроса заключается в том, чтобы процедура верификации удовлетворяла Вашим внутренним неозвученным требованиям , которые Вы считаете вправе применить для оценки любого дополнительного материала по этой теме.
3. Только в Вашем предшествующем посте Вы впервые озвучили, что прямые высказывания деятелей фетишизируемых групп, взятые из интернета, не соответствуют Вашим требованиям к доказательности материала.
4. Но Вы по прежнему не указали рамки требований к материалам, в пределах которых, Вы можете отнестись к ним, как к заслуживающим доверия.
5. Считаю, что корректное озвучивание Вами Ваших доверительных рамок для материалов по этой теме определит либо возможность продолжения конструктивной результативной дискуссии, либо ее автоматическое завершение из-за невозможности привести материалы по данному делу, отвечающие Вашим требованиям и убедительные для Вас.
6. Вопрос пока оставляю открытым, т.к. считаю что предложил возможность конструктивного продолжения обмена мнениями.
7. Прошу Вас удержаться от наклеивания ярлыков или любого предвзятого мнения в отношении моей персоны - это увеличивает к.п.д. обсуждения.
С уважением.
.
... процедура верификации в данном случае - это выявление причинно-следственной связи между двумя событиями. В данном контексте связи между высказыванием (или деянием) и последующим негативным событием.
Еще раз подчеркну - речь идет именно о доказательстве причинно-следственной связи между событиями, а не о последовательности событий во времени. Для пояснения, приведу тривиальный пример. В наших широтах практически 100% покойников при жизни ели огурцы. Делать лишь на этом основании вывод, что огурцы являются причиной смертности, неразумно. Данный конкретный нитратный огурец мог конечно быть последней каплей для некого усопшего, но этого недостаточно, чтобы ставить под запрет все огурцы вообще.
В вашем корневом посте я прочел высказывание, но не увидел описание негативного следствия этого высказывания, и главное -
доказательств того, что именно это высказывание явилось причиной следствия..
____________________________________________________________________________
Мы сами знаем, что эта задача не имеет решения - мы хотим понять, как ее решить!