Привет, Паш.

Понимаешь, наблюдения приезжих ценны как раз тем, что они чувствуют многое из того, что коренные уже давно перестали замечать - и напрасно. Я не спорю: разумный утилитаризм необходим - большие популяции людей, собранные на маленьких клочках земли, требуют сложного регулирования и рациональной организации, иначе не бывает. Но, простите, заключение человека в рпционально организованный социум должно компенсироваться - и одной из этих компенсаций является красота и чистота места жительства, в том числе и искусственная. А если не компенсировать, то неврозы и всяческие психические расстройства - это только часть того, что может случиться с людьми, живущими черт-те где.

У меня жена из Ярославля, а это, напомню, город, который недавно праздновал тысячелетие. И когда она приехала в Тольятти, то была поражена, как можно было среди восхитительных ландшафтов и совершенно роскошной природы построить такое убоище. Проще говоря, строительство города неисправимо загадило (даже не в смысле выбросов и отходов) чудеснейший уголок Земли. Так вот, такое бывает далеко не везде, где селится человек. И если бы Питер и дальше оставался местом, украшающим болотистую местность в устье Невы, то это было бы классно. Но, к сожалению, я не могу сказать, что с течением времени город становится все лучше - и это хуже всего. Ведь такое наследие ...