Как стать трейдером? Форум Деньги

Форум 
Специально для физиков
Пользователь: dastin (IP-адрес скрыт)
Дата: 28.06.2007 16:20

Наибольшими дестабилизирующими параметрами обладает компонента системы ПРО передового базирования, создание которого стало возможным благодаря выходу США из договора по ПРО 1972 г., а его развертывание планируется проводить в непосредственной близости от районов старта МКР противостоящей стороны, т.е. России, с использованием новейших наземных радиолокаторов и противоракет с многозарядной ГЧ (в настоящее время прежде всего в Европе).

Поэтому территория Европы ускоренными темпами готовится как передовой плацдарм базирования передовых группировок вооруженных сил США для развязывания агрессии против России. Неслучайна высокая активность эмиссаров из Пентагона по определению возможных мест размещения инфраструктуры в Восточной Европе. Так как радиолокаторы точного наведения противоракет (перехватчиков) на цель для обеспечения заданной точности определения координат должны иметь территориальный разнос (с размещением РЛС в вершинах равнобедренного треугольника), то в качестве возможных мест их базирования рассматриваются Польша, Венгрия и Чехия.

При размещении же на территории Англии еще одного отряда противоракет в Северном Йоркшире может быть реализована трехэшелонная схема перехвата МКР, стартующих из позиционных районов Владимирской и Оренбургской ракетных армий. Это является серьезным дестабилизирующим фактором. До 13 июня 2002 г., когда США официально вышли из Договора "Об ограничении систем стратегической ПРО" от 26 мая 1972 г., страны западной Европы разрабатывали и развертывали свои собственные национальные системы ПВО/ПРО, используя при этом поставки из США комплексов "Хок" и "Пэтриот". Состав и боевые возможности систем ПВО/ПРО стран НАТО на тот период по отражению ударов баллистических ракет тактического и частично оперативно-тактического назначения по особо важным районам, имеющим стратегическое значение. С учетом расширения НАТО на Восток проблемой наращивания ракетного потенциала американцы и европейцы стали заниматься активней.

Уникальные возможности при этом предоставляются при максимальном приближении наземной структуры ПРО к району старта МКР. В идеале может быть обеспечено и слежение за частью активного участка, и, что самое опасное, за участком разведения многозарядной ГЧ. Поэтому не случайно в поэтапной программе ускоренного создания единой глобальной системы ПРО в двухгодичном "Блоке 2006" предусмотрено начать закупку дополнительных ракет-перехватчиков для размещения в новых районах базирования, находящихся за пределами США. Это стало возможным после развала мировой системы социализма и пронатовской ориентации бывших социалистических государств: Польши, Венгрии, Чехии, Болгарии и др.

Полный текст [www.iraq-war.ru]

Перейти: <>
Опции: ОтветитьЦитировать


Тема Написано Просмотров Дата
  любопытно в контексте вчерашнего ухода Ильи Александр 866 28.06.2007 14:20
  Китай уже несколько недель Smith 394 28.06.2007 16:18
  И в чем связь?(-) STAN 273 28.06.2007 14:24
  Re: И в чем связь?(-) Александр 365 28.06.2007 14:28
  А что есть какие то другие мнения, относительно руковдителей страныD? Некто 351 28.06.2007 14:34
  Специально для физиков dastin 437 28.06.2007 16:20
  Четта пра физиков и фзику ничего не вчитал Некто 363 28.06.2007 20:45
  Понятно. Кругом агитки.u(-) dastin 260 28.06.2007 21:07
  Re: а давайте разместим тополь-м на кубе , чиста борьба с терроризмом, с кубы по корее убобно стрелять(-) Чапаев 288 28.06.2007 16:40
  Не, Куба - это дорого. Надо не размещать на Кубе, а ПРОДАВАТЬ Чавесу(-) СергейЮ 259 29.06.2007 10:28
  Re:точно, помница продажа с300 кипру вызвала истерику(-) Чапаев 288 29.06.2007 10:36
  Давайте.u Хотя есть другие методы, если интересно. dastin 341 28.06.2007 16:53
  Re: А что есть какие то другие мнения, относительно руковдителей страныD? А. Г. 369 28.06.2007 14:46
  разве ж это баппки?... копейки... все дело в яйцах u... (+) К. Белибердин 341 28.06.2007 15:09
  u гламурно Александр 314 28.06.2007 15:11
  А ктоб спорил , что их начальники существенно лучше наших Некто 321 28.06.2007 14:54
  и чем же Кандолиза лучше Вована ? Александр 317 28.06.2007 14:57
  Ну как это чем? Smith 299 28.06.2007 16:23
  Кондолизу надо сравниваль с лаврушкиным. Он лучше: может выпить гораздо больше.(-) СергейЮ 275 28.06.2007 16:01
  Не факт Smith 317 28.06.2007 16:28
  Лаврушкин не был беременным в 13 лет и это плохо? u А кондолиза была?(-) СергейЮ 270 28.06.2007 16:49
  Тем что она не ВованD(-) Некто 253 28.06.2007 14:59
  ясного ответа не услышал(-) Александр 255 28.06.2007 15:10
  А его не было(-) STAN 281 28.06.2007 15:11
  Понятно: главное не быть, главное - казаться(-) А. Г. 282 28.06.2007 14:55
  А вся жизнь человека построенна на вранье Некто 317 28.06.2007 14:59
  Многие врут другим. Себе врут все.(-) СергейЮ 247 29.06.2007 10:27
  Первое конечно эффективнее(-) А. Г. 272 28.06.2007 15:12
  я вот не секу, а что правда угроза надумана?(-) White 279 28.06.2007 14:39
  На современном уровне развития технологий однозначно Некто 347 28.06.2007 14:45
  Зато они хорошо решают другую задачу А. Г. 340 28.06.2007 14:50
  Не так Некто 332 28.06.2007 14:57
  С точки зрения физики А. Г. 318 28.06.2007 15:03
  Исче раз Некто 312 28.06.2007 15:07
  Система "Гренландия+Чехия" хуже или... STAN 285 28.06.2007 15:10
  ну наверное лучше, тут правило масло маслянное не действует(-) Некто 266 28.06.2007 15:40
  Re: Исче раз А. Г. 339 28.06.2007 15:10
  Исче раз намбер два Некто 318 28.06.2007 15:36
  Ваше упорство достойно лучшего применения Hedger 284 28.06.2007 16:02
  Дык кто ж будет запускать яДреные ракеты А. Г. 319 28.06.2007 15:46
  вот-вот, поподробнее если можно u(-) White 259 28.06.2007 15:57
  Про радар что ли А. Г. 353 28.06.2007 16:19
  а что за пучковое оружие?(-) White 265 28.06.2007 16:22
  Это у бауманцев спрашивать надо А. Г. 296 28.06.2007 16:24
  так есть же уже, вроде, ракеты с изменяемой траекторией?(-) Scrat 323 28.06.2007 15:12
  Такой траектории вывода на околоземную орбиту А. Г. 321 28.06.2007 15:17
  Я это и имел в виду. Scrat 317 28.06.2007 15:24
  Лучше бежать в ближайшее бомбоубежище А. Г. 307 28.06.2007 15:29
  у меня на улице там фирменный автосервис(-) eeaassyy(bidoffer) 269 28.06.2007 15:34
  Жестянщики уцелеют даже после атомной войны. D(-) Scrat 241 28.06.2007 15:36
  А по территории США не ближе ли с Дальнего Востока запускать? White 307 28.06.2007 14:55
  Там американская система раннего обнаружения уже развернута А. Г. 344 28.06.2007 15:00
  Или через Северный полюс? Scrat 316 28.06.2007 14:59
  Сунь Дзы учил запускать ракеты через полюс Южный u...(-) К. Белибердин 295 28.06.2007 15:19
  АПЛ на Севере именно так и будут стрелять(-) Некто 247 28.06.2007 15:00
  А какими ракетами? Scrat 314 28.06.2007 15:08
  АПЛ по суше шарашат баллистическими Некто 302 28.06.2007 15:38
  Понятно(-) Scrat 282 28.06.2007 15:42
  Опередилиu А. Г. 308 28.06.2007 15:00
  Интересно, решатся они ПРО развернуть в Северной Канаде или нет? D(-) Scrat 254 28.06.2007 15:10
  Смысла нет А. Г. 287 28.06.2007 15:14
  Я в другом смысле ... Scrat 292 28.06.2007 15:18
  Ну радар на Аляске есть А. Г. 318 28.06.2007 15:21


Как стать трейдером? Форум создан Инфо с Phorum.

Rambler's Top100