В российских? В упор не видно. Потому и приезд Путина многое значит. А если б были проблемы в российских финансах, то точно приезд Путина ничего бы не значил, как в свое время что-либо "значили" заявления Ельцина в 1997-1998-м.

Давно понять, что для хэдж-фондов в России нет ни Лукойла, ни Газпрома, ни РАО ЕЭС, ни Сургута, ни Сбербанка, ни ВТБ и ни всего прочего, а есть ОАО Россия. А кто в этом ОАО Генеральный директор? И по каким показателям оценивается его (ОАО Россия) финансовые результаты (подсказка - бюджет,ЗВР, платежный баланс и долговое бремя)? Что впрочем верно и для любого другого развивающегося рынка, что для Индии, что для Бразилии, что для Китая и даже для Кореи с Мексикой.

Если что и волнует таких инвесторов (а именно они составляют подавляющее большинство нерезов на развивающихся рынкаХ) так это две вещи:
- купят ли прямые инвесторы и примнувшие к ним порфельные, их акции ОАО Россия дороже;
- и легко ли вывести прибыль от продажи на свой счет в надежном банке в развитой стране.

Со вторым сейчас проблем нет, а первое зависит от заявлений Генерального директора. Не внушает конечно энтузиазма и предстоящая смена гендиректора и опять же на этот счет ждут более четких разьяснений от пока еще работающего.

А краткосрочно конечно все может быть: спекулянты могут озабачиваться и проблемами ипотеки в США, и "пузырем" и в Китае, и отчетами о падении прибылей в Газпроме и Луке. Но ОАО Россию это даже в среднесрочном плане не затронет, если конечно это не вызовет кризис на рынках США или Европы а-ля 1974-й или 1987-й.

С уважением