Сама идея блокчейна любопытна, но не более того. Если посмотреть внимательно, то это не более, чем децентрализованная и уникальная для каждого документа электронная подпись. Вся проблема в том, что ныне конкретная реализация блокчейна стоит на том, что единственный алгоритм дешифрования SSH-256 (512) - тотальный перебор. Но так ли это? Совершенно не так. Как раз при шифровании данным типом шифров на одном ключе больше 10¹⁰ бит с вероятностью 0,99 существует алгоритм дешифрования с трудоемкостью 2⁶⁴ операций, а с вероятностью 0,7 - с трудоемкостью 2³². Но существование алгоритма, не означает его знание. История криптографии знает случаи, когда алгоритмы быстрого дешифрования находили через десятилетия после снятия шифров с эксплуатации. На поиск такого алгоритма для похожего блочного коммерческого шифра DES ушло более 10 лет и это при том, что его ключ был всего 32 бита (64 в модификации). Но были и другие случаи...

А что означает нахождение такого алгоритма? А то, что те же биткоины можно будет подделывать "пачками" на обычном ноуте. При 2⁶⁴ операций за пару дней на обычном I7 за пару дней можно будет намайнить миллион биткоинов, которые сеть признает "настоящими".

А можно ли его найти? Теоретически можно и можно начинать искать, потому что на одном ключе уже зашифровано больше 10¹⁰ бит.

Выход? Централизация выработки ключей и их смена, чтобы на одном ключе шифровалось не больше 10⁸ бит. Удобно ли это? Нет, это "убивает" саму идею блокчейна. Зато это "неубиваемо", в отличии от "дамоклова меча", висящего над самой технологией, о котором я написал выше.

С уважением