Азы политэкономии. На примере Администрации Суэцкого канала

До 1956 года Суэцкий канал принадлежал Ротшильдам. Потом государство его забрало себе. А после 1975 года опять отдало. Но в этот раз уже американцам...


Когда речь идет о том что та или иная крупная компания (и Администрация Суэцкого канала тоже) "принадлежит" или "контролируется" той или иной финансовой группой, то обычно имеется в виду то, что эта компания финансово обслуживается в кредитных учреждениях, принадлежащих этой группе.
То есть, например, если компания берет у группы текущие кредиты под ставку LIBOR+1% на сумму в миллиард, то для группы, имеющей огромные лимиты на межбанковском рынке, 1% от миллиарда это фактически дармовые, безрисковые деньги. Желающих получить эту прибыль много, и драка за эти средства идет очень жесткая. Насер попытался перевести АСК на кредитное обслуживание в египтеское казначейство + подарил часть средств "большой четверке" египетских госбанков - Мыср, Национальному, Александрийскому и Каирскому, забрав их у ротшильдовских банков.
Все посыпалось (египтянам было сложно преодолеть сопротивление международных банков и иметь свободный доступ к межбанковскому рынку) и усугубилось войной, а далее и закрытием канала. Потом от этой идеи отказались.

Кроме того, обслуживающая группа имеет возможность оперировать текущими остатками на счетах компании. Обычно они очень велики. Как результат, выходит, что группа берет деньги самой компании и дает их в долг той же самой компании уже под процент.