Конечно мог. Но это вопрос вероятностей
тем более при современных технологиях.
Кстати, о технологиях и тромбах. У меня дед (дай бог ему здоровья) очень хорошо знаком с изобретателями технологии Axis. И по случаю пережитой тромбоэмболии (отрыв тромба) в начале нулевых он рискнул попробовать на себе разработку своих знакомых, о которой позже скромно напишут здесь
[
www.ras.ru]
К сожалению, этот препарат единственный из десятков производимых ими БАДов, который удалось перевести в статус лекарств. Но сама технология на тот момент была уникальной, новосибирские энтузиасты-ученые производили БАДы по этой технологии буквально на коленках в очень ограниченных количествах. О причинах я писал здесь много лет назад, повторяться не буду. Но за Axis на протяжении многих лет охотились японцы и американцы, предлагая огромные деньги
Краткая суть технологии в том, что молекулы лекарственных компонентов (в основном натуральных биологических) радиационным способом наносятся на специальную нано-платформу. По сути получается "нано-капсула" с огромной концентрацией ТОЛЬКО лекарственных молекул, которые доставляются точно в целевые клетки, минуя процессы расщепления в ЖКТ!
Вернемся к тромбам... Моему деду в 60+ пророчили скорую смерть от жуткого тромбоза, а случившаяся тромбоэмболия только подтверждала их слова. После приема курса нескольких БАДов случилось чудо, в которое врачи не поверили
Тромбы исчезли нехирургическим путем. Сейчас деду под 90 и он забыл о тромбозе. Но я к чему. Если можно сделать лекарство, которое "разрезает" тромбы (запускает процесс фибринолиза), то наверное можно сделать препарат, который будет "отрезать" тромб от стенок сосудов
А преподнести такой препарат "пациенту" можно как витаминки