То, что "сорока на хвосте принесла":

1. В разгар штурма Бахмута на фоне успехов ЕВ получает предложение из одной из африканских стран, от которого трудно отказаться. Но для его принятия надо выйти в тыловые лагеря и "перетереть" с командирами и личным составом.
2. ЕВ достигает договоренности с МО, что вагнеровцы продолжают штурм на передовой, а позиции за их спинами занимают части МО и так до конца освобождения Артёмовскс, после которого Вагнер уходит в тыловые лагеря.
3. МО не выполняет свои обязательства и ЕВ устраивает демарш с фейковой "нехваткой боеприпасов". МО начинает выполнять договоренности.
4. Артемовск взят и по плану, согласованному с МО, вагнеровцы уходят в тыловые лагеря "для отдыха и доукомплектования".
5. В лагерях ЕВ доводит до совета командиров информацию о поступившем предложении, Все за то, чтобы его принять и начать отбор добровольцев среди рядовых. На это требуется некоторое время и план по свободному и безопасному выходу из зоны СВО и за пределы России.
6. В это же время МО "начинает свою игру". С его подачи принимаются:

- указ о необходимости заключения контрактов между добровольцами и МО, в результате чего все добровольцы становятся военнослужащими по контракту;
- закон о возможности принятия на службу по контракту, осуждённых по "нетяжким" статьям, в первую очередь касающийся добровольцев из Вагнера.

Цель этих шагов понятна: сделать из всех вагнеровцев военнослужащих по контракту.

7. ЕВ понимает, что для военнослужащих по контракту свободный выезд за пределы России закрыт и контракт в Африке "уплывёт из-под носа". Он делает публичное заявление, что ЧВК Вагнер подписывать не будет, а кулуарно начинает переговоры о том, что подписание контракта будет добровольным выбором каждого бойца.Ну а те, кто откажется, отпускаются "на все четыре стороны".

8. МО в лице Ш и Г "встаёт в позу": "Да куда ты денешься, мы дали тебе набрать людей, в том числе и вне закона в тюрьмах, вооружили, обучили на своих полигонах, а теперь ты хочешь сбежать? Да кто ты такой, подпишите все, как миленькие."

9. ЕВ "делает ход конем": выступает с проукраинскими публичными заявлениями, намекая МО, отпустите "по добру по здорову", вы же понимаете, что такие "герои" в СВО не нужны. Но расчет на интеллект руководства МО не оправдывается, они намеков не понимают и продолжают вести себя в рамках п. 8.

10. Тогда ЕВ, получив поддержку со стороны совета командиров и той части рядовых, которые выразили желание уйти по новому контракту, решается на "силовой вариант", чтобы добиться своего и запускает фейк об ударе по лагерю вагнеровцев со стороны МО в его оправдание.

11. Происходит "видимая часть айсберга", про которую можно прочесть в новостях.

12. В Кремле, как это часто бывает, возникают две ситуативные "партии": "ястребы" и "голуби". Верх одерживают "голуби", предлагающие принять условия ЕВ по свободному и беспрепятственному выезду за пределы РФ всех желающих из Вагнера. Так как "ястребиная" альтернатива - это превращение центра Ростова во второй Грозный, благо ахматовцы, выдвинутые под Ростов, имели трехкратное превосходство, как и кантемировыцы, занявшие оборону на юге Липецкой области. Но на стороне вагнеровцев боевой опыт, что нивелирует численное превосходство"на бумаге" и была бы бойня с неясным итогом.


13. В качестве переговорщика выбирается "батька", которого ЕВ уважает за спасение его бойцов от лап ЦРУ (помните ту историю?).

14. Переговоры заканчиваются успешно: условия безопасного выезда всех желающих в Белоруссию принимаются, где "батька" гарантирует неприкосновенность и возможность свободного вылета, куда захотят, "мятеж" благополучно заканчивается. Россия даёт "зелёный свет" на этот выезд всем желающим, прекращая все уголовное преследование, согласно договорённостям. Оставшиеся, т. е. отказавшиеся в п. 10, добровольно заключают контракты с МО и продолжают службу, как военнослужащие по контракту.

Итог? Страна сутки "на ушах", погибли 10 человек на борту ИЛ-22 (вроде ЕВ признал "ошибку" и пообещал помощь родственникам) и три пилота из 5 сбитых вертолетов, ЕВ получил то, чего добивался и не смог добиться "по тихому" из-за недоговороспособности МО в лице Ш и Г.

Что дальше? С ЕВ все ясно, а результаты "разборок" на тему "кто виноват?" мы узнаем после паузы, характерной для нашего Верховного в подобных неоднозначных ситуациях.

С уважением