Привет, Дмитрий.

В статье Овчан кивает на нежно любимую им Великобританию, но при этом путает понятия резидентства и домициляции - это видно по тому, как он определяет резидентство на основании связей физика с UK. Режим налогообложения зависит от обоих факторов и не так прост, как кажется Овчану, если вот это он считает простым и понятным:
[www.gov.uk]
То любой британский tax expert будет над ним дико ржать, потому что это одна из самых непростых областей британского налогового права.
Но это, по большому счёту, частность, потому что Овчан британское законодательство вообще не читал (не говоря уже про американское), ибо разделение на statutory law и common law - не говоря уже про право судей, начиная с уровня crown court выпускать собственные законодательные акты (т. н. пресловутое прецедентное право) - заставляет студентов юридических факультетов пахать всё учебное время как проклятых, а solicitor exams (их на самом деле несколько) сдают те, кому впору давать Героя Советского Союза. Так что подзаконные акты Российской Федерации для западных юристов - это детские считалки, они такие кейсы щёлкают на раз-два.
А Овчану очередной по счёту совет: не писать того, чего не знает.