Привет, Алексей.

У Европы самая большая проблема - это не Россия (и даже не Украина с Крымом), а Брекзит и Трамп. Ходят слухи, что даже первая экономика Европы - Германия - трещит по швам от всей этой социал-демократии, что уж говорить про более бедные страны типа Италии и Испании. Англичане наглядно показывают вектор движения всему Евросоюзу: сворачивание социальных программ, перевод бюджетников на подножный корм, превращение рабочего класса в прекариат и резкое повышение стоимости жизни - в общем, полная ISDA всем последующим поколениям, начиная с миллениалов. Стариков, наверное, пока трогать не будут, а то голосовать некому будет. Понятно, что всё это началось не вчера (и даже не позавчера - в Англии аж ещё при Тэтчер), но под флагом борьбы с миграцией эти тренды будут только набирать силу. Самое смешное, что приём мигрантов будет продолжаться и дальше - просто местные сильно потеряют в цене и, де-факто, будут опущены до уровня мигрантов. Зато конкуренция сильно повысится.

Трамп, конечно, дядя, скажем так, самобытный, но он делает очень серьёзные вещи, которые могут аукаться ещё очень долго. По факту, последний кризис 2007 - 09 гг. показал очень простую вещь: один сектор (точнее, даже не сектор, а индустрия - real estate) чуть не наебнул всю американскую экономику. Если бы это случилось лет 50 назад, то никто бы ничего не заметил - ну, кроме мелких риэлторов где-нибудь в Арканзасе и Айове. А поскольку за последние 50 лет экономика глобализировалась, то диверсификация по отраслям упала не то что в разы - на порядки. Поэтому любой чих в оставшихся на плаву секторах Америки вызывает оглушительный пиздец по всей стране: например, если сейчас наебнутся technologies в Калифорнии, то это уже будет не Great Recession, а что-то из разряда "как после атомной войны". В этом смысле Трамп, фактически, призывает свернуть нахуй всю эту глобализацию и повысить диверсификацию внутренней экономической структуры, чтобы кризисы были не настолько убийственными. И дядя не так уж и не прав - в Европе, кстати, это тоже хорошо понимают.

Такая стратегия, конечно, означает, прежде всего, крушение модели всего Третьего Мира: дешёвые товары из всевозможных sweatshops (не говоря уже про сырьё) в обмен на приобщение вождей местных племён к возможности покупать недвигу в Кенсингтоне и прочие побрякушки. И это неизбежно ведёт к тому, что движения а-ля ИГИЛ будут только шириться и множиться - надо же куда-то девать всех этих людей, которым нечем заняться. Но практика показывает, что если наладить контроль за миграцией, то с подобными "эксцессами" вполне может справляться даже такая варварская страна, как Россия - что уж говорить про более серьёзные военные державы. Последним, кстати, это тоже на пользу: уже вторая Иракская война показала, что всякие нищеброды из стран Золотого миллиарда успешно вступают в ряды вооружённых сил и едут за тридевять земель отдавать Родине почётный долг. Тут, конечно, как кому повезёт: если кто вернётся оттуда без руки-ноги (или попадёт в плен), то на таких - как обычно - положат толстый болт, зато счастливчикам можно будет претендовать на кое-что получше, чем food stamps.

Короче говоря, на фоне этой глобальной "перестройки" некие недоразумения во взаимоотношениях одних русских с другими русскими (а также проблема какого-то занюханного полуострова на севере черноморской лужи) выглядят, мягко говоря, третьестепенно. Полномасштабной войны с "Киевской наступательной операцией" и "флагом над поверженной Верховной Радой" Европа, разумеется, не допустит, но что-то вроде тлеющего конфликта - как в Югославии - уже переживали, и небо на землю от этого не упало. Нехай как-нибудь сами договариваются. На санкции всем также глубоко насрать - что есть, что нет - просто Россию можно периодически чмырить по всяким мелким поводам (типа Скрипалей) и занимать внимание местного электорада по принципу "А что там у хохлов?" Насколько я понимаю, такое status quo, по большому счёту, устраивает вообще всех - и даже, как ни странно, простой народ со всех сторон. Ну, "жираф большой - ему видней" ...