Ответ АГ на [www.howtotrade.ru]


Касательно феодализма Вы сами пишите: "в России Крупный капитал находился и находится под контролем самодержавия". "Изм" - это лишь наименование системы. Факт остается фактом: кормление с вотчин при неподконтрольности опричнины.

Насчет наездов на ЛеПена и т.п. - это явление совершенно другого порядка. Правых связывают с решительными мерами по борьбе, извините, с имигрантским быдлом, затрахавшим консервативных европейцев. Подобная борьба приведет к общественной дестабилизации, а вот это уже очень неприятно прежде всего буржуа, т.е. малому и среднему бизнесу и другой части консервативного слоя общества.

Ставните с российским вариантом. У нас смена власти ставит под удар систему кормления для миллиона чиновников и членов Совбеза. Учитывая масштабы беззакония и масштабы самых бизнес-структур ротенбергов-ковальчуков-тимченок и т.п. без чудовищных разборок обойтись не удастся.

Т.е. где для Европы вопрос крена вправо - вопрос общественной стабильности, там для России вопрос - территориальной целостности, масштабного передела собственности и как следствие общественной дестабилизации. Причем в России нет никакого уникального исторического наследия, а есть сформированная полностью закрытая клептократическая система. Убираешь её ключевые фигуры и кирдык всей стране.

Опять-таки можно рассказывать про твёрдую руку, необходимую для контроля над огромными территориями и мультикультурным обществом - но это все сказки про белого бычка. Двухкультурная поляризованная Бельгия полтора года жила без правительства, и хоть бы что. ОК, Бельгия маленькая страна, но США - совсем не маленькая, по населению так в два раза больше РФ. 30 миллионов черных, 35 миллионов только легальных чиканос, плюс китайцы, корейцы. И ничего. Огромные полномочия у штатов, ничего не разваливается.