Это "железный" аргумент для любого суда в США (наверное и не только в США), даже несмотря на то, что свидетель в су не приходит, а его показания озвучивает прокурор.

Но в деле Эймса не было ни предательства, ни прямых доказательств передачи им информации. Обвинение строилось на свидетельстве перебежчика о том, что определенные секреты стали известны в СССР, а Эймс имел доступ к части из них и мог узнать от коллег другие, так как общался с их носителями и жил "не по средствам" (купил дом, оплатил учебу ребенка и все без кредитов и с неизвестных доходов).

С уважением