... я неоднократно замечал за Вами высказывания, близкие к "КухОнный стеб. Неинтересно". Поэтому я решил отплатить Вам той же монетой, чтобы посмотреть, как Вы будете реагировать на собственную реплику. Собственно, я и не ррассчитывал на ответную реакцию, но уж если Вы решились поведать свою точку зрения, так сказать, urbi et orbi, то не обессудьте.

Далее. Ваше возражение как минимум не ново. Коллега STAN уже высказался в том плане, что любой ценз влияет (иногда - существенно) на характеристики распределения, поэтому выгоды от введения любого ценза, по идее, должны перевешивать недостатки искажения. Более того, насколько я понимаю, Ваши оппоненты не ставили себе целью доказать, что существующая система избирательных цензов оптимальна, и даже предлагали свои варианты. От Вас же просили всего лишь обсудить недостатки имущественного ценза (ибо, как мне показалось, достоинства его Вы расписали весьма красноречиво). Вместо этого Вы почему-то начинаете критиковать существующие цензы. Почему - мне так и не понятно. Может быть, если Вы столь же красноречиво обоснуете, почему достоинства имущественного ценза перевешивают его недостатки, уважаемые коллеги с Вами согласятся?

Если честно, то лично я против Ваших критериев отбора избирателей практически не возражаю - за исключением четвертого пункта. Ну просто потому, что моя жена является получателем социальных благ со стороны государства. И я не понимаю, почему она должна на этом основании целиком и полностью поддерживать "текущий курс партии и правительства" (или - по Вашей версии - совсем не участвовать в выборах). То есть, к примеру, инвалиды по зрению автоматически выпадают из электората на том основании, что не способны лицезреть по телевизору избирательные агитки кандидатов? Или как? Про доходы и налоги сбних мне тоже не совсем понятно, но тут коллеги уже высказывались.

Цитата:

John
Это вполне в духе времени. Найти аргументы, чтобы подйобнуть любую высказанную позицию, простите, ума много не нужно..
Какие нах 1-3-10-100 голосов??
Неужели Вы думаете, что в России всеобщее избирательное право?? Очнитесь и прочитайте для начала Конституцию. А потом соответствующий закон.
А вот скажите мне, почему нельзя голосовать до 18 лет от роду и можно в 70? Ничего не имею против стариков-пенсионеров и детей школьного возраста, но объяснить-то мне сможете? Это я про активное избирательное право.
А почему человек может избираться только с 21-ти летнего возраста? Ни 20, ни 25, а именно 21?
А почему в муниципальных выборах должен участвовать солдат срочной службы, который приехал из Удобля и туда уедет через полгода? А мы останемся с избранным им депутатом.

И вот на этом фоне предложение ввести ещё имущественный и социальный ценз вызывает непонятную мне реакцию. Есть возражения - выскажитесь.

.