Приветствую, Док.

Вы смотрите на него как на ученого-социолога, но он в этом деле и ваправду ноль. Зато психологические портреты очень живы и свежи - вплоть до "романтического натурализма". Дядя явно писал с натуры - мне очень понравилось.
А вообще тема оборванных социальных лифтов и кастовости не так уж и далека от истины. "Не знаю, как у вас в Москве, а у нас в России" все предельно конкретно: или ты в "обойме" - и тогда в принципе можешь на что-то рассчитывать (если, конечно, язык длинный и лизать умеешь) - или вот тебе в бесконечное пользование весь имеющийся в наличии подножный корм - и кормись как умеешь. При этом надо понимать, что весь "подножный корм", который с виду ничей, он уже на самом деле чей-то. Теоретически мы уже сейчас можем совершенно официально вернуться в крепостной строй с невозможностью для холопа поменять хозяина и правом первой ночи. На практике все условия для этого созданы.
Да и в нашей общей индустрии ротация кадров организована крайне бесхитростно: есть круг лиц, которые живут за счет того, что перемещаются из конторы в контору и разваливают там все на корню. Это такая саранча, которая перелетает с поля на поле и сжирает там все без остатка. Крайними снизу в пищевой цепочке оказываются, как известно, клиенты. Часть саранчи уже попала на бесконечное и вечнозеленое поле государственных денег, часть еще летает на свободе и питается относительно небольшими лужайками молодой травы. По моим подозрениям, трава вне бескрайних и вечнозеленых полей скоро закончится и тогда все окончательно примет свою завершенную истинную форму. Да, маленький штришок: по понятным причинам эта саранча не примет в свой рой ни одно постороннее насекомое.
А в целом, конечно, я с Вами соглашусь: чтиво