На этом форуме многие участники считают, что надежным обоснованием для каких-то серьезных выводов должны быть серьезные ссылки на серьезные материалы, соответствующие целому ряду требований.
При этом если этот материал не удовлетворяет требованиям, или в нем есть частичная некомпетентность, или неточности по содержанию - то ряд участников форума вообще переходит исключительно на критику замеченных неточностей и полностью перестает смотреть на существенные тезисы и выводы, которые в посте являются ГЛАВНЫМ К сожалению, этот подход часто задает сам уважаемый А.Г. Эта позиция в дискуссии называется неконструктивной критикой.

Поскольку форум объединяет людей разных психотипов, к.п.д. общения повысится, если ограничить критику только конструктивной. Конструктивная критика представляет собой осознанную кооперацию в мыслительном процессе, с целью помочь автору в решении его задачи и развить его мысль и выводы, т.е.:
1. либо приведя убедительные основания, доказать ложность всех или некоторых ВЫВОДОВ автора
2. либо конструктивно уточнить и дополнить его выводы

Должен Вам сказать, что полагаясь больше на "шестое чувство-знание", я придаю качеству подтверждающих ссылок намного меньше значения, и предъявляю к ним совсем не такие требования, как Вы. Конечно, это в нашем общении может создавать трудность такого рода, что в каком-то месте моего поста Вы можете воспринять ссылку, или что-то другое, как красную тряпку и броситься на нее как бык. На этом конструктивное общение, к сожалению, часто заканчивается.
Конкретно, в этом корневом посте, я просто спросил - такая ссылка устроит? Если вычесть эмоции - Ваш ответ получется - Нет, это ссылка на недостаточно авторитетную организацию и людей, компетентность которых в Ваших глазах неподтверждена. К сожалению, это создает практически непреодолимое для Вас препятствие в том, чтобы тем не менее выводы корневого поста признать верными.

Я руководствуюсь при написании таких постов "шестым чувством-знанием", и подбираю ссылки те, которые наиболее резонируют с ним.

Например, я сел писать корневой пост в момент землетрясения в Новой Зеландии, не зная об этом из новостей, но "зная" другим способом. Почувствовал, что пора снова придать значение теме землетрясений. Вы не сможете отрицать, что между землетрясением и моей публикацией прошло меньше часа. И собрать даже такой корневой пост из мозаики мыслей и ссылок с прочтением, уточнениями и вниканием в детали требует около часа.

Итак, при чтении моих таких постов, прошу Вас сделать скидку на то, что я пишу так:
1. "Шестое чувство-знание" что надо привлечь внимание к какому-то событию, которого еще нет.
2. Подбор материалов из интернета, обосновывающих большую вероятность наступления этого события, и которые вызовут наименьшую критику со стороны почтенной публики, и в наименьшей степени скомпрометируют то, к чему собираюсь привлечь внимание.
3. Из-за Вашей требовательности, господа, это часто не удается сделать в достаточной мере. Поэтому прошу сделать скидку и все-таки обратить внимание на существенные ВЫВОДЫ автора.

С уважением