Парой сообщений выше вы говорили о потенциале и резервах.
А сообщение, на которое я отвечаю, констатирует в лучшем случае застой. И к нему по существу мне добавить нечего, разве что сделать акцент на других деталях. Возможно, я неправильно его интерпретировал?
> Стагнация для "ограниченного круга лиц" является удовлетворительным сценарием.
Безусловно. Но ведь мы говорили об экономике в целом? Если углеводороды - не локомотив роста, то какие отрасли способны его обеспечить?
> а не ущемление собственных материальных интересов
Именно. И у меня нет оснований предполагать, что когда-либо у них изменятся приоритеты. Об этом и хотел вам сказать.
> в реформах социальных институтов есть какой-то особый замысел
Возможно, вы правы. Но беглый взгляд скорее позволяет говорить об авторах реформ как о долб^&*ах. Т. е. по сути в реформах ничего плохого нет, но нюансы реализации выводят их за рамки здравого смысла.
> Их логика элементарна
Элементарно ущербна. Из того, что на слуху: похищение сына Касперского и убийство девочки - дочери топ-менеджера подразделения "Лукойла". Ни о каком полном контроле даже в Москве говорить не приходится. Криминальные новости - как новости с фронта. Внешней лояльности сотрудников полиции для контроля недостаточно.
> Лично я верю в гибель этого паразита от физической старости.
Это наименее предпочтительный сценарий. Дело не в том, что кто-то персонально мне несимпатичен, а в том, что люди не обладают соответствующей квалификацией для выполнения взятых на себя обязательств.
> Почитайте АГ по соответствующей тематике
Мы с Александром Борисовичем совершенно точно граждане разных государств.
> Именно угроза самых страшных сценариев подталкивает кооператив
> "Озеро" к фактическому построению джамахерии.
Да. Но строить ее на пустом месте, без идеологического наполнения, - утопия. А идеологии нет и ее появление в обозримом будущем представляется невероятным. Собственно, отсюда и предположение о гораздо более скромных сроках, а не ожидание "физической старости паразита", о которой вы говорите.