вы неправы во всем. По порядку.

Цитата:

id
по свидетельству односельчан..
и пророчеств она никаких не делала.. отчасти из-за скудности словарного запаса, а в бОльшей мере из-за очень ограниченного умственного развития..

.
Как уже сказал - есть утверждения более и менее категоричные. Я думаю, никто из нас сейчас точно сказать не может тонкостей относительно Ванги. Именно поэтому я бы остерегался допускать излишне категоричные определения, которые допускаете вы. То есть я не могу и не хочу хочу доказать верность противоположных утверждений, но хочу и могу доказать, что ваша категоричность неуместна.
Если вы написали это всерьез, то несмотря на вашу приписку о принадлежности слов односельчанам, вы повторили их. Стало быть вы сочли их достойными внимания и достаточно существенными в качестве аргумента, который хотя бы отчасти разделяете.
А теперь подумаем.
1. Общеизвестно, что к Ванге приезжало множество людей. Наверное, разумно оценить их число минимум в десятки тысяч человек за всю ее жизнь. Это факт зафиксирован во многих документах, книгах, записях, фотографиях, воспоминаниях, газетах, телехрониках и прочее. Таким образом факт посещения Ванги очень большим числом людей неоспорим и является одним из наиболее явных фактов о ней.
2. Вы, может, и можете предложить что-то другое, но лично мне кажется, что почти все эти люди ехали к Ванге с вопросами относительно личных проблем и способов их разрешения, то есть за предсказаниями их личной жизни.
3. А теперь вы от лица неких односельчан утверждаете, что Ванга - тупая слепая женщина, которая к тому же плохо говорила.
4. Очевидно, что кто-то из вас выглядит глупо - или все эти десятки тысяч людей, которые в течение многих лет живым ручьем, многие не единожды, неизвестно с чего ехали в эту деревню глазеть на слепую, которая ничего не понимала, а то, что могла понять, то едва ли могла сказать, или вы лично вместе с цитируемыми вами односельчанами.

Да, возможно, что Ванга не давала глобальных предсказаний относительно будущего мира, стран или наций. Не знаю. Но то, что она предсказывала людям - это факт. Поэтому ваше утверждение с его категоричностью - скорее ошибка.

Но я спрошу больше - так ли вы лично и односельчане много знаете и понимаете в механизме предвидения, чтобы исключать возможность предсказаний на основе словарного запаса и умственного развития? А вы в курсе, что шаманы и предсказатели разных народов для предсказаний впадали в транс, отупляя свой ум с помощью опьянения, токсичных испарений, наркотиков, ритуальных танцев, церемоний, глядения в хрустальный шар и прочего? Что вы знаете об этом? Почему, не зная самого механизма предсказания и необходимых для этого качеств, вы исключаете возможность предсказания из-за отсутствия каких-то качеств?

Цитата:

id
возможно, как нередко бывает у слепых, восприятие остальных органов чувств у нее было обострено и создавало у окружающих иллюзию сверхестественного..
впрочем молва способна сотворить объект поклонения даже из совершенных пустяков..

.
Здесь вы просто все надумали, измыслили, и предложите в качестве правдоподобной версии. Вы говорите с позиции словно вы знаете. Вы должны сами признаться себе, что ничего не знаете. Ну, может, совсем немного, кусочек. Все остальное для вас - тайна. Так зачем торопиться и высказываться обо всем?
Если вы незнакомы с этим феноменом, то почему вы его отвергаете? Представьте себя в 3 месяца. Вы сидели в мокрых памперсах. Для вас тогдашнего такое состояние было единственно нормальным и естественным. К сожалению, вы в то время не задумывались о том, что есть люди с сухими памперсами и даже (невероятно) без памперсов вообще. Вы бы сказали, что у них наверняка есть мокрые памперсы, но они их хитро прячут и создают "иллюзию сверхестественного". Вы способны судить только из своей реальности, своего опыта, из того, что естественно для вас. А это чересчур категорично. Ваш опыт мал, а реальность ограничена, изменчива. Признайте это! И тогда вам хватит такта, чтобы признать, что в жизни могут быть вещи, которых вы пока не понимаете, но это не исключает возможность их существования.