в двух словах на него сложно ответить.

У меня все в порядке с самооценкой: вполне себе заурядный человек, средние организаторские способности. Не уверен, что обладаю знаниями, которых нет ни у одного из 5 тыс. активных членов сообщества Навального. Поимев наглость давать советы, необходимо быть готовым к их практической реализации, - не могу сказать, что готов влиять на уже сложившиеся отношения в сообществе. Проект мне интересен, но моя оценка направления и интенсивности его развития отличается от принципов, сформулированных Навальным (ниже есть фрагменты ресторанного текста). В частности, мне кажется принципиально важным объединение всех неформальных не маргинальных носителей протестных настроений, а не только анализ тендеров. Сегодня читаю: [dimagubin.livejournal.com] - отличный повод, хорошо излагает. Вообще тема ЖКХ неисчерпаема, почему бы ее не использовать? - всего и нужно дать человеку способ для формулирования точки зрения и аудиторию. А еще очень просто добавить бэкграунд в виде алгоритма поведения и образцов исковых заявлений (существует ГОСТ на уборку улиц, о чем, видимо, знают не все). Не может Валя-стакан нормально организовать работу дворников - пусть берет в руки лопату (и адресовать требование можно руководителям администраций любых уровней). Это будет понятно всем, в отличие от сути иска к "Роснефти". Или тот же Барков - тема? Еще какая. Или "господин полицейский"? - просто находка. Таких точечных вещей - куча, важно информировать об их развитии и иметь возможность координировать усилия. Возможно, Навальному собственный бренд дороже целей или у него есть планы, о которых он предпочитает не распространяться, - не знаю. Но дисбаланс развития существует, для меня это очевидный факт. Обычно не лезу туда, где мне что-то не понятно.

> надо дела делать,иначе так и будет это болото

Надо. Но как и что именно?