> Только люди и системы - причем не операционные

это тот же самый вопрос, только по-другому сформулированный: считаете ли вы возможным верить кому-то на слово? Не важно, как зовут человека, которому хочется, чтобы вы ему верили - Стив, Билл или Дмитрий. Не важно, что он предлагает взамен. Не важно, какие цели он преследует. Мне бы хотелось строить отношения по-другому, имея естественные и формальные ограничения ответственности для обеих сторон и исчерпывающе полные формальные же методы контроля. Плюс альтернативные варианты решения задач, которые не требовали бы от меня сколь-нибудь серьезных усилий для смены инструментов. Мне, в общем, все равно, насколько квалифицированы люди, которые, как считается, играют существенную роль в... предполагается, важных для меня процессах. Просто потому, что я стараюсь максимально дистанцироваться от процессов, качество которых кажется мне сомнительным, или людей, которые этими процессами
управляют.

Объективной реальности не существует, есть система взглядов на нее. Не обязательно быть фанатом open source, чтобы понимать, что открытые исходные тексты - это просто великолепный способ управления качеством этих текстов. Не маркетинговая шелуха, а реальное конкурентное преимущество для вендора. И совершенно не важно, кто этот вендор -
государство или коммерческая лавка, суть одна и та же. Для любого процесса управления критически важна неизменность целей. Семь пятниц на неделе у товарищей из Кремля - это поверхностная, но адекватная оценка качества их управления, в чем легко убедиться, например, посредством статистики.

Собственно, к чему это все: исключительно из соображений здорового прагматизма удобно, просто и надежно иметь универсальные правила для построения внешних связей и оценок. В отношении ПО, железок или людей - не важно.