> об отсутствии анализа больше научного, для не массовой аудитории

Сложно это. Начать с того, что статистики нет. Как класса. Для анализа необходима хотя бы связка типа NAICS - NAPCS. Если бараны из Росстата полгода весовые коэффициенты пересчитать не могут, о чем вообще можно говорить? Сам факт отсутствия статистики можно интерпретировать как неуправляемость экономики, потому как невозможно управлять непонятно чем без возможности оценить результат управления. Но как объяснить это обывателю? Я понимаю, что средний класс, наиболее многочисленный в любом нормальном государстве, в России в традиционном понимании отсутствует. Даже какие-то социологические опросы по этому поводу были. Как объяснить обывателю, что это плохо? Для него же "средний класс" - абстрактное понятие, он понимает только то, за что платит сам. Увеличились коммунальные платежи - да он просто перестанет платить. Увеличилась стоимость проезда в метро - он тоже просто перестанет платить. Не рассуждает он абстрактными категориями и не видит причинно-следственной связи между очевидными вещами.

> во многом это связано с отсутствием способностей к такому анализу

Были бы данные (даже и качества Росстата, но позволяющие с ними работать), было бы что анализировать. А так...