> Но налоговая в 96-96 и сейчас это две разные организации.

С чего бы вдруг? Что, все сотрудники резко поумнели?

> Сейчас они достаточно эффективно работают.

Они как не умели работать, так и не научились. Задачи любых налоговых органов - не карательные. Налогоплательщика не свободы лишать надо, а научиться взыскивать с него задолженность и штрафы в полном объеме. Налогоплательщик за решеткой - это расходная часть бюджета. Работающий налогоплательщик - доходная.

> Так что будут платить как миленькие.

Единственный результат борьбы с обналом до сегодняшнего дня - увеличение процента за этот самый обнал. Не говоря уже об относительно легитимной стирке бабла.

> Страны с более либеральным налогообложением в принципе развиваются
> лучше.

Налогообложение не может существовать в отрыве от общей социальной и экономической политики. Налогообложение - просто один из инструментов этих политик.

В России корень всех без исключения проблем - управление. Взять ту же ФНС. Эффективной практикой был бы контроль _за расходами_ частных лиц. Но они не умеют этого делать. В принципе не умеют. Ни технически, ни организационно. Контролировать юридические лица гораздо проще, чем они и занимаются. Пока не будет адекватного контроля за расходами частных лиц, глупо говорить о налоговом администрировании.

На самом деле сделать это достаточно просто. Но никто этим заниматься не будет. Две основных причины. Первая: ни одно ведомство (МВД, ФТС, ФНС, МИД и пр.) добровольно со своей кормушкой (а монополия на часть информационного пространства - это хорошая кормушка) не расстанется. Вторая: нет ни одной государственной (или окологосударственной) структуры, которая могла бы выполнить техническую часть задачи на приемлемом уровне.