Слушал тут одного умного человека https://juraj.bednar.io/en/juraj-bednar-2/, и понял, что сам не имел четкой картины об одном элементарном механизме BTC.

Насим Талеб в критике BTC (https://twitter.com/nntaleb/status/1405719777474187268) пишет, что различие между BTC и золотом состоит в том, что если майнеры BTC перестанут обслуживать сеть, то BTC станет нулем 0 и исчезнет.

Да, он может стать нулем, как и любой актив (не нулевая вероятность).
И если он станет нулем, то именно в этот момент майнеры свернут мощности и уйдут "по домам".
Но не до этого(!)


Пусть Х это BTC или золото.
Тогда верно утверждение:

Когда Х упадет до нуля, майнеры остановят мощности.
Выключенная инфраструктура не требует , чтобы кто-то занимался бы ею.
Но это не значит, что тот, кто имеет Х потеряет его.
Если он хочет сделать трансфер Х для чего-то - он может сделать это сам. Без нужды в посторонней инфраструктуре.
Стоимость Х не зависит от инфраструктуры, но инфраструктура зависит от стоимости.
Что золотая монета, что BTC - он может двинуть Х самостоятельно,
Ему не нужны майнеры чтобы владеть BTC, инфраструктура нужна чтобы только передать его.
Но если даже нет никакой инфраструктуры - он может сделать трансфер сам.
Он будет единственным майнером, сложность упадет, он добудет блок с транзакцией сам(!)
Требование инфраструктуры адаптируется к размеру инфраструктуры, и размер инфраструктуры зависит от цены. Но не наоборот.