иное мнение, которое он не высказывал, а затем его опровергать.

Где я написал, что Швеция имеет право на аукцион на заполнение шведским газом половины трубы, проходящей по ее территориальным водам или экономической зоне?

Я писал о том, что по последнему изменению к газовому пакту, для газопроводов, доставляющих газ в Евросоюз, вводятся те же нормы, что и для внутренних евросоюзных газопроводов, - теперь половина мощности должна быть заполнена через аукционы.

Для Северного потока 1 такое правило не работает, он был введен в действие до заседания еврокомиссии, принявшей поправки к пакту.

Северный поток 2 подпадает под эти поправки, поскольку они приняты до ввода его в действие.

Северный поток-2 должен будет управляться оператором или операторами по территориальному признаку, сертифицированными в Евросоюзе. Для Северного потока 1 такого требования нет, поскольку закон обратной силы не имеет.

Правовая коллизия заключается в том, что требование о 50% заполняемости трубы через аукционы противоречит тому факту, что труба имеет один вход и через этот вход трубу заполняет исключительно Газпром, который находится в России, и который не обязан выполнять требование пакта о том, что его газа не должно быть более 50%.

А вот на ту часть трубы, которая лежит в немецких территориальных водах, подобное требование уже распространяется и здесь работает правило 50%

Повторюсь. Внешние магистральные трубопроводы по изменениям от февраля сего года приравнены к внутренним магистральным трубопроводам со всеми их ограничениями. Единственно, что германии удалось отстоять при бодании с Францией в феврале, так это то, что та страна, в которую приходит газопровод, имеет право определять, применять эти ограничения или нет. Но на мнение германии можно повлиять с помощью европейского суда...