если конечно он есть у человека, не поддается оценке линейкой с цифрами и всей дури с IQ.

это все равно что с помощью калькулятора оценивать творчество Пушкина по критериям количества слов, букв и т.д.

Условно людей можно разделить на три категории
1. Люди 90% которые вообще не способны ничего понимать, а способны только повторять за другими, причем все равно что как и полезные вещи так и всякую дурь. Ну чисто обезьянничать.
Например вера в то что нужно провести "честные" выборы что бы из хрен знает кого, выбрать хрен знает как, людей которые по неведомой причине сделаю их жизнь лучше. Почему это должно быть так, они не задумываются вообще. И вопрос почему люди после выборов будут делать что то хорошее, а не заботиться о собственных материальных интересах и интересах людей спонсирующих выборы для них слишком сложен. А также критерии отбора и оценки этих людей тоже слишком сложны для идиотов.

2. люди кто хоть что то может понимать.
Например химик может понимая свойства хим элементов сделать реакцию с предсказуемым результатам и получить то что нужно. а не просто перебирать варианты пока не получиться. Ну как идиоты из первого списка, перебирают людей в надежде найти лидера )))) причем методы оценки и перебора сами по себе являются идиотскими.

3 ну и остается 1% людей - гениев. которые могут создать что то свое, новое, что никто до них не сделал.
Например Перельман решил задачу. которую него никто не решил, и самое главное он понимал что он делал. )))))
или например зная все слова в словаре ни какой комп и калькулятор не напишет такие строчки

Скажи ка дядя ведь не даром
Москва спаленная пожаром
Французу отдана

тут есть и идея и сюжет и понимание что именно нужно сказать. настоящая картина в трех строчках.