[www.unian.net],
но крайне путанно.

Короче говоря, в июле или августе этого года в английском суде было рассмотрено дело о возврате денег.

Украина выдвинула четыре аргумента по поводу того, почему она не должна возвращать деньги.

Суд признал справедливость одного из этих четырех аргументов, а именно то, что сделка была совершена под принуждением и в возврате денег отказал.

Остальные три аргумента суд не рассматривал.

Наши подали это как выигрыш суда, поскольку, типа, суд отмел три аргумента из четырех. Но тему быстро свернули, поскольку в решении суда не было написано, что Украина должна заплатить.

Сейчас дело пошло на следующий виток. Украина хочет чтобы и другие аргументы тоже были рассмотрены плюс окончательно узаконен этот четвертый аргумент о принуждении.

В Гугле походу сейчас все ответы выпилены по данному летнему делу. Как вопрос не формулируй, в ответах вылезает одна фигня. Летом инфы было гораздо больше и она была конкретнее.