Привет, Александр.

Цитата:

А. Г.
Особенно первые 100 лет, потом привыкаешь © не мое. Но "взять и поделить" мы уже проходили. А с теорией КОБ (насколько я понимаю постил ее сторонник), я знаком: скажем кратко - это Глазьев в квадрате: "главное произвести, а нужно или нужно - дело второе".

Пример № 1. На рынке труда сейчас наиболее востребованная специальность -- продажники. Понятно, "золотое время" 90-ых, когда мели всё подряд и ценами не интересовались, прошли, сейчас приходится побегать, чтобы заполучить свой рупь, поэтому особо ценятся те, кто умеет бегать быстрее и результативнее всех прочих. Мне непонятно другое: почему не развивается оборотная сторона медали -- производство товаров и услуг? Далеко ходить не надо: "родной" АВТОВАЗ за последние 16 лет выпустил только ДВЕ новые модели. Какого они качества и каковы стандарты сборки на самом заводе и у его смежников, говорить не стоит. Индустрии ПИФов уже как минимум 10 лет, и что? За это время появилось качественное управление активами? Как управляли 10 лет назад, так и сечйчас управляют -- для стратегии buy & hope высокая квалификация управляющего строго противопоказана.
Пример № 2. Сейчас самыми бурными темпами развиваются премиум-сегменты. Достаточно зайти в любой торговый центр, чтобы увидеть горы барахла, на которое навешаны ценники со множеством нулей. По телевизору слова "VIP", "гламур" и "элит" слышатся столь же часто, как раньше слова "Ленин", "КПСС" и "коммунизм". Я всё понимаю: страна нищая, социальное расслоение просто чудовищное, так что намного рентабельнее ориентироваться на нескольких сверхбогатых клиентов, чем на множество бюджетных. Я не понимаю другое: почему массовое производство всё больше и больше обеспечивается импортом или практически не обеспечивается (как в случае с жильём)? Спрос явно есть (всё-таки денег в стране становится всё больше), почему нельзя сделать тот же нормальный автомобиль внутри страны (пусть даже по лицензии, но на собственной производственной базе)? Мы работать разучились? Или не хотим?
Пример № 3. Кредитное сумасшествие и полнейшее невнимание к пенсионным фондам. То, как живут на государственную пенсию наши пенсионеры, видно всем и невооружённым глазом. Все соглашаются с тем, чт так жить нельзя. Однако, когда меня спрашивают насчёт вложить деньги в фондовый рынок, то почему-то никого не интересует длительность и стабильность получаемого дохода, а все без исключения хотят только одного: "скока працентав в меся-яц?" И если им называешь пусть даже 20 годовых (что, положа руку на сердце, есть чистое надувательство), то лица в подавляющем большинстве вытягиваются, глаза тускнеют и разговор либо прекращается совсем, либо переводится на другую тему. И этот шаблон повторяется вне зависимости от социального статуса и материального достатка собеседника. Более того, чт сейчас творится с потребкредитами -- это полнейший бред, как будто долго голодавший наконец-то дорвался до чёрной икры. Почему, например, машины в кредит берут даже те, кто питается в обед "Дошираком" и у кого сапогам уже пятый год? Почему мобильные телефоны (!!!!!) продаются в кредит, хотя выбор телефонов по цене сейчас просто невообразимый -- от подержаных аппаратов рублей за 800 до ... до не знаю чего? У нас что, скоро конец света и надо успеть пожить, потому что потом не дадут? Я не понимаю.
Мне было смешно читать этот опус, но мне не смешно наблюдать совершенно дикие структурные перекосы в экономике, на который наслаиваются наши (и не только наши) традиционные воровство, взяточничество и бюрократический произвол. Примеры можно продолжать и дальше, вся проблема в том, что я что-то не вижу, что они со временем исправляются. Наоборот -- они твердеют, костенеют и становятся хребтом экономики. И я совершенно уверен, что этот скелет не то что непрочен, а что его надо постоянно поддерживать и подпирать, иначе он развалится.

Цитата:

А. Г.
С моей стороны нет никакого злорадства. Скорее грусть от того, что нет предела человеческой глупости. Или наоборот, конъюнктурной мудрости:
"Мы все глядим в Наполеоны;
Двуногих тварей миллионы.
Для нас орудие одно..."
(А. С. Пушкин "Евгений Онегин". )

.
Да, с этим согласен полностью. Автор -- типичный наполеончик-неудачник. :\.